• BIST 97.533
  • Altın 145,647
  • Dolar 3,5801
  • Euro 4,0019
  • İstanbul 17 °C
  • Ankara 8 °C

16. Ceza Dairesi Başkanından TIR Savcısı Takçı’ya: 'Hakim Savcı Tutuklanamaz mı?'

16. Ceza Dairesi Başkanından TIR Savcısı Takçı’ya: 'Hakim Savcı Tutuklanamaz mı?'
Yargıtay 16.Ceza Dairesinde görülen mühimmat yüklü TIR’larla ilgili soruşturmayı yürüten savcıların yargılandığı davada, Daire Başkanı ve yargılanan savcılardan Aziz Takçı arasında ilginç bir diyalog yaşandığı ortaya çıktı.

Davaya bakan dairenin başkanı savcı Takçı’ya “Hakim savcı tutuklanamaz mı” diye sordu. Takçı ise tutuklanmanın hangi koşullarda yapılacağını Yüksek Yargı mensubu olan daire başkanına anlattı. Cihaner olayını da anımsattı ve Yargıtay 11.Ceza Dairesinin Cihaner hakkındaki tutuklama kararını kaldırdığını belirtti.

İşte o diyalog:

Savcı Aziz Takçı: “ Gerekçesinde dediniz ki bu yasadaki sorgu ifadesinin, sorgu tabirinin 2005 yılından önceki döneme ait bir ifade olduğunu söylediniz. Oysa bize hukuk fakültesinde şöyle bir şey öğretildi. Yasa koyucu nisyandan münezzehtir. Yani yasa koyucuya unutkanlık isnat edilemez. Eğer yasa koyucu 1.1.2005 bu düzenlemeleri yaparken, buradaki sorgu tabirinin de artık geçerli olduğunu düşünseydi, öyle bir öngörüsü olsaydı, oradaki sorgu tabirini değiştirirdi. Oysa, CMK sistemindeki sorguyu mahkeme önündeki sorgu olarak düzenlemiş. Savcılık ve kollukta yapılan işlemleri ise ifade olarak belirtmiş. Artı benim görüşümü destekleyen başka bir husus yine kanun koyucu 1.1.2005 tarihinden sonra 2802 sayılı yasada hiçbir değişiklik yapmamış olsaydı, bunun gözden kaçmış olabileceğini düşünebilirdik bir anlık için. Oysa 2802 sayılı yasada açıp bakabiliriz. 1.1.2005 tarihinden sonra yapılan bir sürü değişiklik var. Eğer kanun koyucu oradaki sorgu tabirinin mahkeme aşamasını, sorgu hakiminin önündeki sorgu veya kovuşturma aşamasındaki sorgu olduğunu, olmadığını kastedecek olsaydı orayı kolluk tarafından ifade alınmaz diyebilirdi. Bir de bu özgürlükçü yorum esastır. Yasanın metni sanıklar aleyhine özgürlüğü kısıtlayıcı şekilde yorumlanamaz. Bu gerekçelerle çok açıkça belli olduğu için heyetinizi reddetmek durumundayız. Biz de bu kötü niyet göstergesi gibi kendimizi güvende hissetmiyoruz. Asıl derdimiz o. Asıl savunmamda onları açıkça belirteceğim. Asıl sorun şu biz kendimizi burada özellikle bu kararınızdan ve kusura bakmayın da bu yetersiz gerekçeden dolayı kendimizi güvende hissetmiyoruz. Dolayısıyla kendimizde bir yargı güvenliği, hukuk güvenliği hissetmediğimiz için bu yargılamanın sizin huzurunuzda devam etmesi bizim için ızdırap olacak artık. Kusura bakmayın.”

Başkan: “Peki sizce hiçbir halde hakim savcı tutuklanamaz mı veya sorgu yapılamaz mı?

Aziz Takçı: “Ağır Cezalık suç halinde tutuklanabilir. Daha önce mesela benzer bir örneği yaşandı. Sayın İlhan Cihaner’in yanlış olarak tutuklanmasında CMK 250.maddesi gerekçe gösterildi ki bana göre orada şüpheli bir durum vardı ve Yargıtay doğruyu buldu. 11.Ceza Dairesi tutukluluk halini sona erdirdi.

Başkan: “Şu anda biz ilk derece yargılamasını yapıyoruz. Dolayısıyla biliyorsunuz, bu karara karşı itiraz ve temyiz haklarınız var. Bizim heyet olarak yorumumuz bu şekilde. O şekilde bir değerlendirme yapabilirsiniz.

KAYNAK: ARZU YILDIZ - HABERDAR

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim