• BIST 109.330
  • Altın 155,894
  • Dolar 3,8638
  • Euro 4,5501
  • İstanbul 15 °C
  • Ankara 3 °C

3 Hakim 1 Karar Veremedi Son Sözü Yargıtay Söyleyecek

3 Hakim 1 Karar Veremedi Son Sözü Yargıtay Söyleyecek
İstanbul’da ağır ceza mahkemesi karar alamadı. Mahkemenin 3 üyesi farklı karar verdi. Biri beraat, biri teşebbüs, diğeri pişmanlık dedi. Davada son sözü Yargıtay söyleyecek.

İstanbul Büyükçekmece’de 3 yıl önce 34 yaşındaki M.G. adlı kadın evinde başından vurulmuş olarak bulundu. Kadını evde bulan eşi A.Ş.G., tek şüpheli olarak 20 yıl hapis istemiyle yargılandı. Ama suçlamayı kabul etmedi. Kapıyı kırarak girdiği evde kanlar içinde bulduğu eşini hastaneye yetiştirerek hayatını kurtardığını söyledi. Suç aletinin bir havalı tüfek olması işi büsbütün çıkmaza soktu. Çünkü ortada ne barut izi ne de parmak izi vardı.

YARGILAMA BİTTİ AMA...

Yargılama bitti. Hakimlerin biri “beraat”, diğeri “öldürmeye teşebbüs”, üçüncüsü ise “öldürmeye teşebbüs ama pişmanlık var” dedi. Karar sonuncu hakimin dediği gibi oldu. Öte yandan Duruşma Savcısı Nihat Erdem de mahkemenin kararına itiraz etti. Savcı Erdem itiraz dilekçesinde, sanık hakkında “Öldürmeye teşebbüs” suçundan hüküm verilmesi gerektiğini belirtti. Davaya ilişkin son sözü ise Yargıtay söyleyecek.

KONUŞAMIYOR, BAŞIYLA İŞARET EDİYOR 

Başından yaralanmış halde kocası tarafından kapı kilidi kırılarak girilen evde bulunan ve hastaneye kaldırılan M.G. 7 ay sonra bilinci kısmen açılmış halde baba evine çıkartıldı. M.G., babasının evinde oksijen tüpüne bağlı şekilde yaşıyor. Konuşma yeteneğini kaybeden M.G.’nin bilinci 7 ay sonra kısmen açıldı. Savcılık tarafından ifadesi alınan M.G., olayı hatırlayıp hatırlamadığı sorulduğunda kafa işaretiyle olayı hatırlamadığını belirttti. Sorular üzerine M.G., olay günü eşiyle tartıştıklarını, olay günü çocuklarının evde olduğunu, eşi A.Ş.G.’nin kendisine ateş ettiğini kafa işaretiyle anlattı.

“OLAY GÜNÜ TARTIŞTIK”

Tek şüpeli olan koca A. Ş. G. ise ifadesinde, olay günü eşiyle kavga ettiklerini, tartışmadan sonra evden çıktığını, döndüğünde kapıyı çalmasına rağmen açılmadığını söyledi. Kapı açılmayınca arabasındaki takım çantasını getirip çekiçle kapıyı açarak içeri girdiğinde eşini yerde kanlar içinde bulduğunu anlattı. Komşularıyla eşini hastaneye götürerek hayatını kurtardığını söyleyen A. Ş. G. eşinin daha öncede hap içerek ve balkondan atlamayı deneyerek ihtihara kalkıştığını vurguladı. Olay yerinde inceleme yapan savcı, olayda kullanılan tüfeğin havalı tüfek olması, atış sistemini havayla yapması, barut kullanmaması nedeniyle el sıvabı yöntemiyle delil tespiti yapılamadığı, tüfekte de herhangi bir parmak izi tespit edilemediğini belirtti.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim