• BIST 106.711
  • Altın 143,514
  • Dolar 3,5567
  • Euro 4,1387
  • İstanbul 23 °C
  • Ankara 16 °C

31 Ay Geçti, Reyhanlı Davası Tek Adım İlerlemedi!

31 Ay Geçti, Reyhanlı Davası Tek Adım İlerlemedi!
Hatay'ın Reyhanlı ilçesinde 5'i çocuk 53 kişinin hayatını kaybettiği, çok sayıda kişinin de yaralandığı bombalı saldırıyla ilgili davanın beşinci duruşması yapıldı.

Patlamanın üzerinden 31 ay geçmesine rağmen hiçbir ilerleme kaydedilmemesinden yakınan mağdur aileler, dosyanın zamanaşımına uğramasından endişe ediyor.

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 33 kişinin yargılandığı davanın dünkü duruşmasında daha önceki taleplere gelen cevaplar okundu. Duruşmaya tutuksuz sanıklar ile avukatları ve patlamada yakınlarını kaybeden aileler katıldı. Tutuklu 9 sanık duruşmaya Adana F Tipi Cezaevi'nden SEGBİS yöntemi ile bağlandı. Hakkında yakalama kararı bulunan 8 kişi ise yakalanamadı. Gelen cevaplardan Reyhanlı saldırısının azmettiricisi olduğu iddia edilen Heysem Topalca ile ilgili Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma olmadığı belirtildi.

AİLELER İLERLEME OLMAMASINDAN DERTLİ

Patlamada iki çocuğu yaralanan ve bir çocuğu da vefat eden M.E., “Adalete güveniyoruz ancak üç yıla yaklaştı, Reyhanlı'dan geliyoruz gidiyoruz, hiçbir sonuç yok. Oyalanmaktan endişe ediyoruz artık.” şeklinde konuştu. Davayı izlemek için Suudi Arabistan'dan gelen bir başka mağdur yakını ise içinin yandığını belirterek, “Yirmi yaşımda evladımın cesedini bile elime alamadım. Evlendirmek için evini yaptım, evlendiremeden parçalarını toprağa koydum. Devlet bizimle ilgilenmiyor.” dedi.

“MİT VAR MI, YOK MUDUR ARAŞTIRILMALI”

Müşteki avukatlarından Aslıhan Aksoy Arıkan, olayda sorumluluğu bulunan kamu görevlilerinin ortaya çıkarılmasını istedi. Arıkan, “Siyasi havanın değişmesiyle yargılananların bile değiştiğini gördük. Olayın MİT'le alakalı olabileceğini gördük.” ifadelerini kullandı. Bir diğer müşteki avukatı Sevinç Kocaoğulları da, “Polisin, MİT'in sorumluluğunun ortaya çıkarılması için talepte bulunduk. Bu olayı polis, MİT önceden biliyor ve buna rağmen bu olay gerçekleşiyor. Bunun görevi ihmal olmadığını düşünüyoruz.” şeklinde konuştu. Kocaoğulları, “Savcı Özcan Şişman, Reyhanlı ve MİT TIR'ları dosyasının birbiriyle ilişkili olduğunu açıkladı. Şişman, MİT görevlilerinin kendilerini yanılttığını, bilgi verildikten sonra saldırı yerinin değiştiğini belirtmiştir. Olayda MİT var mıdır, yok mudur araştırılmalı.” dedi. Saldırının azmettiricisi olduğu iddia edilen Heysem Topalca ile ilgili Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan gelen cevabın eksik olduğunu değerlendiren Kocaoğulları, “Heysem Topalca, dinlemelere takılmışken hakkında Adana'da nasıl bir soruşturma bulunmadığını merak ediyoruz.” diye konuştu. Sanık avukatlarından Reşat İpekbayrak da, “Heysem Topalca ile ilgili bilgi istiyoruz ama Topalca'nın derin devletle ilgisi varsa tabii ki bilgi gönderilmeyecek.” dedi.

Verilen aranın ardından Topalca ile ilgili Adalet Bakanlığı'na yazı yazılmasına karar veren mahkeme, patlamaya ilişkin görevi ihmal suçlamasıyla Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan emniyet mensuplarının dosyasının bir örneğini istedi. MİT yetkililerinin sorumluluğunun araştırılması talepleri ise reddedildi.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim