• BIST 106.711
  • Altın 143,514
  • Dolar 3,5567
  • Euro 4,1387
  • İstanbul 25 °C
  • Ankara 21 °C

40 Yıl Sonra Doğan Oğluna Mahkeme Kararıyla İnandı

40 Yıl Sonra Doğan Oğluna Mahkeme Kararıyla İnandı
2 evliliğe rağmen 40 yıldır çocuk sahibi olamayan işadamı İbrahim G., çalışanı Asuman C.’yle ilişki yaşadı. Hamile kalan genç kadın, “Çocuğum olmuyor” diyen patronuna babalık davası açtı.

İstanbul Aile Mahkemesi’nde açılan dava dosyasındaki iddialara göre, 65 yaşındaki işadamı İbrahim G. 8 yıl evli kaldığı ilk eşinden çocuk sahibi olamayınca boşandı. İkinci evliliğini yapan işadamı, 32 yıllık bu birlikteliğinde de baba olamadı. 40 yıldır çocuk özlemi çeken İbrahim G., 2008’de şirketinin satış departmanında çalışan eczacı Asuman C. ile yasak aşk yaşamaya başladı.

Habertürk'ün haberine göre Bebek’te ev tuttuğu Asuman C. ile gizli gizli 1 yıl boyunca görüştü. Hamile olduğunu öğrenen Asuman C. bu haberi sevgilisiyle paylaştı. Ancak İbrahim G. “Benim çocuğum olmuyor” diyerek doğacak bebeği reddetti.

KABUL ETMEDİ, TERK ETTİ

Dilekçesinde evlenme vaadiyle kandırıldığını iddia eden Asuman C., İbrahim G.’nin ilk başta bebeği kabul ettiğini, daha sonra ise aldırması için baskı yaptığını savundu. Genç kadın, İbrahim G.’nin çocuğu nüfusuna alacağı konusunda verdiği sözü tutmadığını, doğumdan sonra ev kirasını bile ödemediği için baba evine dönmek zorunda kaldığını anlattı ve 5 bin TL nafaka istedi

‘TIBBEN MÜMKÜN DEĞİL’

İbrahim G. ise cevap dilekçesinde, 40 yıldır çocuk sahibi olamadığını belirtti. Asuman C. ile cinsel birliktelik yaşamadığını savunan işadamı, Asuman C.’yi hamile bırakmasının tıbben de mümkün olmadığını söyledi. İbrahim G., adli tıp incelemesi sonucunda çocuğun babası olmadığını kanıtlayacağını belirterek nafaka talebinin reddini istedi.

DNA ‘BABASI’ DEDİ

Adli Tıp Biyoloji Birimi’nin yaptığı DNA testi sonucu hazırlanan raporda, İbrahim G.’nin % 99.9 ihtimalle çocuğun babası olduğu belirtildi. Raporun ardından davayı karara bağlayan mahkeme, İbrahim G.’nin çocuğun babası olduğunun tespiti sonucu aralarında soy bağı kurulmasına ve bin TL’lik iştirak nafakası ödemesine karar verdi.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim