• BIST 97.291
  • Altın 144,193
  • Dolar 3,5593
  • Euro 3,9955
  • İstanbul 19 °C
  • Ankara 15 °C

"5 Nolu Harddisk İle Oynanmış"

"5 Nolu Harddisk İle Oynanmış"
Yüzlerce askerin hapis cezası aldığı Balyoz, Poyrazköy ve Amirallere Suikast davalarının temelini oluşturan 5 No’lu harddisk için TÜBİTAK “Tarih ve saatiyle oynanmış” raporu verdi.

TÜBİTAK, emekli generaller Çetin Doğan, Özden Örnek, Halil İbrahim Fırtına, Bilgin Balanlı, Engin Alan, Ergin Saygun, Nejat Bek, Süha Tanyeri, Şükrü Sarıışık’ın da aralarında bulunduğu 237 kişinin ceza aldığı Balyoz davası ile Poyrazköy davasının temelini oluşturan 5 no'lu hard disk için “Tarih ve saatiyle oynanmış” raporu verdi. Balyoz davası avukatları, raporu gerekçe göstererek yeniden yargılama isteyeceklerini söyledi. 

SÜRECİN BAŞI

Poyrazköy davasının başlangıcı, Ergenekon davasında darbe suçlamasıyla ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırılan emekli Orgeneral İlker Başbuğ’un Genelkurmay Başkanlığı dönemine kadar gidiyor. İsimsiz bir ihbar mektubundan yola çıkan özel yetkili savcılık, 21 Nisan 2009’da Poyrazköy’de arama yapılması talimatını verdi. Terörle mücadele polisleri toprağın altından çeşitli mühimmat çıkarttı. Çıkanların arasında LAW silahları da vardı. Dönemin Genelkurmay Başkanı Başbuğ, 29 Nisan 2009’da düzenlediği basın toplantısında, kullanılmış lav silahını eline alarak bunların işe yaramaz olduğunu söylemişti. Genelkurmay Başkanı’nın bu toplantısı, ‘LAW silahına boru’ dediği toplantı olarak hafızalara kazındı. 

BALYOZ’UN TEMELİ 

Balyoz soruşturması ise 20 Ocak 2010’da Taraf gazetesinin manşet haberiyle başladı. İddiaya göre, Mart 2003’te 1’inci Ordu Komutanlığı’nda dönemin Türkiye Cumhuriyeti hükümetini devirmek için bir darbe planı hazırlanmıştı. Bundan sonra peş peşe operasyonlar geldi. Eski kuvvet komutanları tutuklandı. Bu sırada Gölcük Donanma Komutanlığı’nda yapılan aramalarda, ‘5 no’lu’ adı verilen bir harddisk de bulundu. 5 no’lu harddisk, davanın temel delillerinden biri oldu. Yargılama sırasında sanık avukatları bu harddiskin incelenmesini istedi ancak davaya bakan İstanbul 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi reddetti. Mahkeme davayı 21 Eylül 2012’de karara bağladı. 1 numaralı sanık Çetin Doğan, Özden Örnek ve İbrahim Fırtına’nın da aralarında bulunduğu 365 sanıktan 325’i ‘Türkiye Cumhuriyeti icra vekilleri heyetini, cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmek’ suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapse mahkûm edildi. 

20 OCAK 2014

Balyoz davasının temel delillerinden biri olan 5 no’lu harddisk, Poyrazköy davasında da delil olarak dosyaya konuldu. En çok tartışılan delil de bu oldu. Poyrazköy davası avukatları mahkemeye, Balyoz davasında avukatların TÜBİTAK’a sorulmasını isteyip de Balyoz hâkimlerinin reddettiği 112 soruyu sundu. Bu soruların TÜBİTAK’a gönderilip yanıt alınmasını istediler. Poyrazköy mahkemesi de bu talebi kabul edip, TÜBİTAK’tan sorulara yanıt verecek yeni bir rapor istedi. TÜBİTAK ayrıntılı raporunu 20 Ocak 2014’te mahkemeye gönderdi. 

O RAPORDAN

TÜBİTAK uzmanları Burak Akoğuz, Osman Pamuk ile Erdem Alparslan imzalı 72 sayfalık rapordan çarpıcı satır başları:

Windows XP işletim sistemi ilk defa bilgisayar üreticilerine 24 Ağustos 2001 tarihinde sunulmuştur. XP kısaltması eXPerience (deneyim anlamına gelmektedir) 9 Eylül 2002 tarihinde ilk servis paketi, 6 Ağustos 2004 tarihinde ise 2’nci servis paketi yayınlanmıştır. İncelenen sabit diskin ilk bölümünde kurulu olan Windows XP işletim sistemi, bu servis paketlerinin 2’ncisine (service pack 2) sahiptir.

İşletim sisteminde bu bilgilerin bulunduğu ağ adaptörünün kayıt defteri (registry) anahtarı ayarlarındaki en son değişiklik 1 Mayıs 2008 saat 15.19.37 tarihinde yapılmıştır. 
Bazı dosyaların 28 Temmuz 2009 tarihinden sonra, sistem saati daha eski olan bilgisayarlardan aktarıldığı değerlendirilmektedir. Kullanıcının dosya alışverişi yaptığı bilgisayarlar arasında, yukarıdaki laboratuvar çalışmalarında gösterildiği gibi sistem saatleri güncel olmayan bilgisayarların olma ihtimali vardır.

YENİDEN YARGILAMA İSTEYECEĞİZ

Poyrazköy davası sanıkları Çetin Doğan ve Hakan Büyük’ün avukatı Hüseyin Ersöz, TÜBİTAK’ın raporuyla ilgili şunları söyledi: “Balyoz davasında bu raporu dayanak göstererek İstanbul 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nden 2’nci kez yargılamanın yenilenmesini talep edeceğiz. Bu talebimizin reddi halinde ise söz konusu raporu Anayasa Mahkemesi’ndeki ‘bireysel başvuru’ dosyamıza sunarak, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğinin tespiti için başvurumuzun öncelikle incelemeye alınmasını isteyeceğiz.”

O YÜZDEN HAPİSTELER

Gölcük Donanma Komutanlığı’nda ihbar üzerine 6 Aralık 2010 günü yapılan aramalarda, İstihbarat Şube Müdürlüğü’nün yer döşemesinin altında çok sayıda belge ve doküman bulunmuştu. Döşemenin altındaki belgelerin arasında bulunan ve Balyoz belgelerinin ekleri olduğu öne sürülen çok sayıda belgeyi içeren 5 no’lu harddisk de bulunuyordu. Başlatılan soruşturmalar kapsamında ifadesi alınan ve tutuklanan askerlerin tamamı da 5 no’lu harddiskin içinden çıkan belgeleri reddetmiş ve harddisk üzerinde parmak izi incelemesi yapılmasını talep etmişti. Ancak mahkeme tarafından bu talepler hep reddedildi.

Donanma Komutanlığı’nda bulunduğu iddia edilen harddiskteki veriler nedeniyle Balyoz, Poyrazköy ve Amirallere Suikast davalarında yeni iddianameler yazıldı. 5 no’lu harddiskteki veriler nedeniyle sanıklara Balyoz Planı’nın güncellendiği suçlaması yöneltildi.

MAHKEME DİKKATE ALMAMIŞTI

Balyoz davasına bakan avukatlar, delillerin incelenmesi için çok sayıda uzmandan görüş aldı. Dava dosyasına da sunulan ancak mahkeme tarafından dikkate alınmayan raporlardan, 5 no’lu harddisk ile ilgili olanlar şöyle: 

Hava Kuvvetleri Komutanlığı Bilirkişi Heyeti (25 Mayıs 2011): Her yönüyle hatalı ve tutarsız söz konusu yazılarla seçilmiş bir kısım komutan ve personelin; sözde görevler verilerek veya yazı içerisinde/ekinde isimleri veya imza blokları yer almak sureti ile vazifesiyle bağdaşmayan ve başarması imkansız görevler verilmek suretiyle hayal ürünü bir yapılanma içine çekildiği değerlendirilmektedir.

Donanma Komutanlığı Bilirkişi Heyet Raporu (14 Ocak 2011): Tespit edilen bu bilgiler ışığında EK-B’de belirtilen dosyaların 5 numaralı harddiskte oluşturulmadığı/açılmadığı ve bu bilgisayara başka bir kaynaktan kopyalandığı kanaatine varılmıştır.

Arsenal Consulting Adli Bilişim Raporu (28 Mart 2012): Tarihi geriye çekilmiş (en az) 120 dosya ve klasörün Samsung Sabit Diske kopyalandığını saptamıştır. Arsenal’in DATA MFT’de tespit ettiği tarih ve zaman aykırılıklarından biri, Samsung Sabit Disk’e yazılan en son 120 dosya ve klasörün 8 Nisan 2004’te oluşturulmuş gibi görünmesidir. Bu, Samsung Sabit Diski 28 Temmuz 2009’a kadar kullanımda olduğu için mümkün değildir.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim