• BIST 109.103
  • Altın 153,013
  • Dolar 3,8255
  • Euro 4,5036
  • İstanbul 15 °C
  • Ankara 10 °C

Adli Arama Kararı Olmadan, Önleme Kararına Dayalı Arama Neticesi Suç Delili

Adli Arama Kararı Olmadan, Önleme Kararına Dayalı Arama Neticesi Suç Delili
Yargıtay kararı: Adli Arama Kararı Olmadan, Önleme Kararına Dayalı Arama Neticesi Suç Delili...

T.C.
YARGITAY
10. CEZA DAİRESİ
ESAS NO. 2014/1399
KARAR NO. 2015/32131
KARAR TARİHİ. 6.7.2015

>HUKUKA AYKIRI ARAMA--ADLİ ARAMA KARARI OLMADAN--ÖNLEME ARAMASINDA SANIK ÜZERİNDE ESRAR VE SERİ NUMARALARI DAHA ÖNCE TESPİT EDİLMİŞ PARA ELE GEÇİRİLMESİ--UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE TİCARETİ YAPMA VEYA SAĞLAMA

5237/m. 188, 191

ÖZET :Sanıklardan birinin alıcı rolündeki görevlilere verdiği esrarı aldığını söylediği sanık durdurulmuştur. Bu sanığın üzerinin olaydan üç gün önce alınan önleme arama kararına dayanılarak yapılan arama sonucu 1,35 gram esrar ve alışverişte kullanılan seri numaraları daha önce tespit edilmiş olan para ele geçirilmiştir. Adli aramayı gerektiren bu olayda önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, bu arama ile elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak; olayla ilgili adli arama kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekir. Hukuka aykırı aramaya dayanılarak hüküm kurulamaz.

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerekir.

KARAR : A) Sanık İsmail. hakkındaki hükmün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık Ali. hakkındaki hükmün incelenmesi:

1- Diğer sanık İsmail'in alıcı rolündeki görevlilere verdiği esrarı sanık Ali'den aldığını söylemesi üzerine durdurulan sanığın üzerinin olaydan üç gün önce alınan önleme arama kararına dayanılarak arama sonucu 1,35 gram esrar ve alışverişte kullanılan seri numaraları daha önce tespit edilmiş olan 15 TL'nin ele geçirildiği; adli aramayı gerektiren bu olayda önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, bu arama ile elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak; olayla ilgili adli arama kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile ve hukuka aykırı aramaya dayanılarak hüküm kurulması,

2- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim