• BIST 83.048
  • Altın 146,881
  • Dolar 3,7605
  • Euro 4,0391
  • İstanbul 4 °C
  • Ankara -11 °C

AİHM Kararları Baransu İçin Ne Diyor?

AİHM Kararları Baransu İçin Ne Diyor?
Haberlerin 'devlet sırrı' gerekçesiyle engellenmesi konusunda ülkeleri mahkûm eden AİHM, basın özgürlüğüne dikkat çekti.

Gazeteci Mehmet Baransu, Balyoz planına ilişkin belgeleri yayımladığı için tutuklandı. Ancak AİHM’nin Slovakya ve Hollanda için verdiği örnek kararlar, hukuksuzluğu gözler önüne serdi. Haberlerin 'devlet sırrı' gerekçesiyle engellenmesi konusunda ülkeleri mahkûm eden AİHM, basın özgürlüğüne dikkat çekti.

Gazeteci Mehmet Baransu’nun, Balyoz planı belgelerini deşifre etmesinden dolayı tutuklanmasına avukatları bugün itiraz etmeye hazırlanırken Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) aksi yönde onlarca kararının bulunduğu ortaya çıktı.  Hollanda’da İç Güvenlik Servisi’nin gizli raporunu ele geçirip yayımlayan Bluf gazetesinin toplatılmasını görüşen AİHM, ‘ifade özgürlüğüne müdahale’ kararı verdi, söz konusu belgeye ‘devlet sırrı’ muamelesi yapılmasını hukuka aykırı buldu. Slovakya’da iki siyasetçiye ait gizli kayıtları yayınlayan Radio Twist, hükümetin açtığı dava sonucu mahkum oldu. Davanın taşındığı AİHM, tüm ülkeyi ilgilendiren meselelerin ‘mahremiyet’ unsuru taşımayacağına hükmetti.

Taraf yazarı Mehmet Baransu, Balyoz planına ilişkin yaptığı haberlerden dolayı tutuklanırken, AİHM’in aksi yönde onlarca kararı bulunuyor. Bu kararlardan biri Hollanda’daki bir olaya ilgili. Hollanda’da yayın yapan Bluf isimli gazete, İç Güvenlik Servisi’nin gizli bir raporunu ele geçirip yayımlamıştı. Güvenlik güçleri müdahale edip gazete basılmadan toplatıldı ancak kalıplar unutulduğu için haber okura ulaştı. Savcı yeni bir karar daha alıp gazeteyi toplattı. AİHM’ye intikal eden dava sonucunda ‘ifade özgürlüğüne müdahale’ kararı çıktı. Mahkeme, söz konusu belgeye ‘devlet sırrı’ muamelesi yapılmasını hukuka aykırı buldu.

YASADIŞI KAYIT DAHİ YAYINLANABİLİR

Bir diğer dava ise iki siyasetçiye ait gizli kayıtları yayınlayan Radio Twist ile ilgiliydi. Olayda, Radio Twist’in bir sunucusu elde ettiği gizli kayıtları kamuyu bilgilendirme görevi olduğunu söyleyerek yayınladı. Kayıtlarda iki siyasetçinin suç unsuru eylemleri ortaya çıkıyordu. Yayının ardından hükümetin başvurusu ile radyo, ülke mahkemelerinde mahkûm oldu. Olay AİHM’ye taşındı, önemli bir hukuki değerlendirme ile radyoyu haklı bulundu. Kararda halkın aydınlatılmasının önemine ve basın özgürlüğüne işaret edildi. Balyoz davasına ilişkin ses kayıtlarında Fatih Camii’nin bombalanması, Türk jetlerinin düşürülmesi gibi skandal ifadeler yer alıyordu. Mehmet Baransu imzalı bu haberler sonrasında hem mahkeme, hem Yargıtay Balyoz’un planı olduğunu teyit etmişti. Gazeteci Baransu haberleri yaptıktan 5 yıl sonra bu kararlar görmezden gelinerek tutuklandı.

AİHM kararlarıyla korunan bir başka konu, gazetecilerin haber kaynakları. Halkı bilgilendirme görevi çerçevesinde haber yapan gazetecilerin kaynaklarını koruması, mahkeme nezdinde basın özgürlüğünün temel ilkelerinden biri olarak görülüyor. AİHM’in İngiliz ‘Tetra’ adlı şirket aleyhindeki kararında ‘haber kaynaklarının, halkı bilgilendirme çabasında basına yardım etmekten caydırılmış olabileceğine’ dikkat çekiyor. “Doğru ve güvenilir haber verme kabiliyeti de olumsuz etkilenebilir.” ifadeleri yer alıyor. Bu kararlara rağmen haber kaynaklarını açıklaması için Emniyet’teki sorgusundan Baransu’ya baskı yapıldı.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim