• BIST 108.489
  • Altın 151,139
  • Dolar 3,6704
  • Euro 4,3242
  • İstanbul 20 °C
  • Ankara 20 °C

Anayasa Mahkemesi Adalet Bakanlığı'ndan Savunma İstedi

Anayasa Mahkemesi Adalet Bakanlığı'ndan Savunma İstedi
Sahur operasyonunda gözaltına alınan polislerden 52’sinin maruz kaldıkları hak ihlallerine ilişkin Anayasa Mahkemesi’ne yaptıkları başvuruda ön inceleme tamamlandı. Mahkeme Adalet Bakanlığı'ndan savunma istedi.

Yolsuzluk ve terör soruşturmalarını yürüten polislere 22 Temmuz’da sahur vakti yapılan operasyona ilişkin önemli bir gelişme yaşandı. Sahur operasyonunda gözaltına alınan polislerden 52’sinin maruz kaldıkları hak ihlallerine ilişkin Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) yaptıkları başvuruda ön inceleme tamamlandı. Anayasa Mahkemesi’nin, savunma yapması için Adalet Bakanlığı’na gönderdiği hukuk skandalları şöyle:

22 Temmuz’daki operasyon, CMK’ya aykırı bir şekilde gece yarısı başladı. Üst sınırı 4 gün olan gözaltı süresi de aşılarak, 8 gün gözaltında tutulduktan sonra 17 polis ifadesi alınamadan serbest kaldı. Ardından Savcı İrfan Fidan, yeni bir delil sunmadan serbest bırakılan emniyetçiler hakkında yakalama kararı talep etti. Hâkim Hulusi Pur da eski TEM Müdürü Ömer Köse’nin de aralarında olduğu 17 isim hakkında tekrar yakalama kararı çıkardı.

Polis avukatları, müvekkillerinin adliyenin -7 katında nezarethanede tutuldukları süre içinde darp edildiklerini belirterek, adli tabiplikten rapor almayı talep etti. Avukatlar, dilekçelerini nöbetçi savcılığa sunmak istedi ancak savcılar almaktan kaçındı. Polisleri doktora sevk edecek savcı bulunamadı. Adliye, emniyet güçleri tarafından ablukaya alınırken, avukatların duruşma salonuna alınması zorlaştırıldı. Avukatların bütün taleplerine rağmen hâkimler ifadelerin kamera ile kayıt altına alınmasından kaçındı.

Bazı polislere de aleyhte ifade vermeleri için baskı yapıldı. Bir polis, Savcı Okan Özsoy’un odasında gördüğü baskı ve tehdidi tutanakla kayıt altına aldı. Ramazan Bayramı olmasına rağmen ailelerin bayramlaşma talepleri savcılıkça reddedildi.

Yine polisler, gözaltı süresinin aşılması üzerine adliyeyi terk etmek isteyince etrafları emniyet kuvvetleri tarafından sarıldı. Polisler de yere oturarak duruma tepki gösterdi. Ardından nezarethaneye götürülen polislerin üzerine kapılar da kilitlendi. Bu hak ihlalinden sonra ‘Kaç İsmail kaç’ skandalı yaşandı. CHP Milletvekili Mahmut Tanal, polisleri yargılayan Hâkim İslam Çiçek’in odasına gitti. Bu sırada İslam Çiçek, silahlı olan birine ‘Kaç İsmail kaç’ diye bağırdı. Esrarengiz kişi de hakimin odasından çıkarak adliye koridorlarında koşmaya başladı. Tanal, hakimin odasına girdiğinde içeride Emniyet Müdürü Mustafa Çalışkan ile ‘İsmail’ isimli bir kişinin olduğunu söyledi. Odaya girmesiyle birlikte Çiçek’in ‘Kaç İsmail kaç’ diye bağırdığını kaydetti. Bu durum tutanakla kayıt altına alındı.

Anayasa Mahkemesi’ne sunulan dilekçede yaşanan bütün bu hukuk skandalları detaylı olarak anlatıldı. Yüksek Mahkeme de dosyayı Adalet Bakanlığı’na gönderdi. Bakanlığın, savunma için 1 aylık süresi bulunuyor. Polis avukatları, benzer şikâyetlerini HSYK’ya da taşımıştı. HSYK, soruşturmada görev alan bazı hâkimler ve savcılar hakkında inceleme başlatmıştı.

Avukat Turanlı: AYM, bakanlığı beklememeli

Polis avukatlarından Ömer Turanlı, Anayasa Mahkemesi’nin dosyayı savunma yapmak üzere Adalet Bakanlığı’na gönderdiğini belirtti. Dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmesinin süreci uzatacağını ve adalet duygusunu zedelediğini söyleyen Turanlı, bakanlığın AYM’den gelen dosyaya cevap vermesi için bir ay süresinin bulunduğunu kaydetti. Turanlı, şöyle devam etti: “Bakanlığın bu olaya bakışı bellidir. Kötü niyetli olarak süreyi sonuna kadar kullanacaklardır. Geciktirmeye çalışacaklar. Bize göre Anayasa Mahkemesi’nin bakanlığın cevap vermesini beklemeye gerek yok. Müvekkillerimizin en temel insani hak olan özgürlükleri söz konusudur. Dosya kapsamındaki taleplerimiz Anayasa Mahkemesi tarafından kabul edilmiş olup savunma yapmak için bakanlığa gönderilmesi sürecin uzaması demektir. Müvekkillerimizin talepleri acildir. Bu durum adalet duygusunu zedelemektedir.” dedi.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim