• BIST 107.303
  • Altın 153,156
  • Dolar 3,7141
  • Euro 4,3624
  • İstanbul 20 °C
  • Ankara 5 °C

Anayasa Mahkemesi "Süper Temyiz Mercii" mi?

Anayasa Mahkemesi "Süper Temyiz Mercii" mi?
2012 yılının son üç ayında Anayasa Mahkemesi’ne 1342 bireysel başvuru yapılırken, 2013 yılında ise 9897 bireysel başvuru yapıldı.

Eylül 2012’de uygulanmaya başlayan “Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Yolu” çok sık kullanılan hukuki bir yol oldu. 2012 yılının son üç ayında Anayasa Mahkemesi’ne 1342 başvuru yapılırken, 2013 yılında 9897 başvuru yapıldı. 2014 yılının ilk 5 ayı ise 7991 başvuru yapılmış durumda. Toplam başvuru sayısı ise 18.430’a ulaşmış durumdadır. 18.430 başvurudan 8065’i sonuçlandırılırken, 10 bin başvuru ise halihazırda derdest durumda.

Bireysel Başvuruların büyük çoğunluğuna komisyonlarca kabul edilemezlik kararı verildi. Bununla birlikte idari ret, feragat ve kayıt kapama yollarıyla bir çok başvuru hakkında düşme kararı verildi. Anayasa Mahkemesi, bireysel başvurular hakkında şu ana kadar 110 başvuru için kabul edilirlik kararı verdi. Bu başvuruların incelenmesi sonucu 19 başvuruda hak ihlali olmadığı sonucuna varılırken 91 başvuruda ise Anayasal bir hakkın ihlal edildiğine hükmedildi.

Mahkemenin verdiği ihlal kararlarının 11 tanesi uzun tutukluluk süresi ile ilgili. Anayasa Mahkemesi 4 yıl 8 aydan başlayıp, 7 yıl 4 aya kadar olan tutukluluk süreleri hakkında uzun tutukluluk olduğuna ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetmiş oldu.

Bireysel Başvuru yolunun işlemeye başlaması Türkiye’yi AİHM önünde rahatlatmış durumdadır. İhlal başvuruları sebebiyle en çok başvurunun yapıldığı 2.ülke olan Türkiye, bireysel başvuru yolunun kabul edilmesinin ardından 5.sıraya gerilemiş durumdadır. Bu gelişme sevindirici olmasına karşın AYM’nin yükünün çok artması yeni düzenlemeler yapılmasını gerektirebilir.

Anayasa Mahkemesi, başvurucularca artık “süper temyiz mercii” olarak görülmektedir. Mahkemenin, yetkisini geniş yorumlayarak başvuru alanını genişletmesi de yükünü artıran önemli sebeplerden biridir. Başvurucuların haklarının korunması açısından iyi olan bu gelişme Mahkemenin yükünün çok artmasına ve Yargıtay’da olduğu gibi iş yükünün çekilmez boyutlara gelmesine sebebiyet verebilir.   
 
Arif Gözel / Ankara Strateji Enstitüsü

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim