• BIST 107.206
  • Altın 143,369
  • Dolar 3,5533
  • Euro 4,1312
  • İstanbul 25 °C
  • Ankara 18 °C

‘Askeri Casusluk’ Savcı ve Hakimleri Hakkındaki İddianame Kabul Edildi

‘Askeri Casusluk’ Savcı ve Hakimleri Hakkındaki İddianame Kabul Edildi
Fikret Seçen ile davaya bakan mahkemenin başkan ve üyeleri Metin Özçelik, Metin Ekinci ve Birol Bilen hakkında hazırlanan iddianame, mahkemece kabul edildi.

İstanbul “Askeri Casusluk” davasında sanıklar lehine verilen TÜBİTAK raporunu dosyaya koymadığı iddia edilen soruşturma savcısı Fikret Seçen ile davaya bakan mahkemenin başkan ve üyeleri Metin Özçelik, Metin Ekinci ve Birol Bilen hakkında hazırlanan iddianame, mahkemece kabul edildi.

Anadolu Ajansı’nın haberine göre, İstanbul “Askeri Casusluk” soruşturmasının savcısı Fikret Seçen ile davaya bakan mahkemenin başkan ve üyeleri Metin Özçelik, Metin Ekinci ve Birola Bilen hakkında, sanıklar lehine verilen TÜBİTAK raporunu dosyaya koymadığı iddiasıyla, 14 yıl 6 aya kadar hapis cezası istemiyle iddianame düzenlenmişti.

Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul’daki “Askeri casusluk” davasında, sanıklar lehine verilen TÜBİTAK raporunu dosyaya koymadığı iddia edilen savcı Fikret Seçen, mahkeme heyeti başkanı Metin Özçelik ile üyeler Mehmet Ekinci ve Birol Bilen hakkında hazırlanan iddianameyi kabul etti.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcıvekili Ömer Faruk Aydıner hazırladığı iddianamede, savcı Seçen, mahkeme heyeti başkanı Özçelik ile üyeler Ekinci ve Bilen’in “iftira”, “görevi kötüye kullanma” ve “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçlarından 4 yıl 9 aydan 14 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılmasını istedi.

Savcı Aydıner ayrıca şüpheli Seçen hakkında suç ve cezadan kurtulma amaçlı yurt dışına kaçtığı anlaşıldığından hakkında kuvvetli delil bulunması, yurt dışına kaçması ve ülkeye geri dönmemesi sebebiyle tutuklama amaçlı yakalama kararı çıkartılmasını talep etti.

İddianamenin kabul edilmesine karar veren Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi, Seçen hakkında tutuklama amaçlı kararı çıkartılması talebini ise reddetti.

Seçen hakkındaki talebin reddedilmesi üzerine Başsavcıvekili Aydıner, duruma itiraz etti. Aydıner, itiraz dilekçesinde, Fikret Seçen’in 24 Kasım 2015’te yurt dışına çıktığını, 26 Kasım 2015’te verilen yurt dışına çıkış yasağına dair adli kontrol kararının şüpheli yönünden tedbir olma özelliğini yitirdiğini belirterek, “Şüphelinin cumhuriyet savcısı olma avantajını kullanarak soruşturmadan bilgi sahibi olup yurt dışına kaçmış olması, şüphe değil bizatihi eylemi gerçek hale dönüştürmüştür.” ifadesine yer verdi.

Dilekçede, yurt dışına çıkan şüphelinin yurda dönmeme ihtimalinin yüksek bulunması dikkate alınarak, Seçen hakkında tutuklama amaçlı yakalama kararı verilmesi talep edildi.

Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi, savcılığın talebini yeniden değerlendirecek.

NE OLMUŞTU?

Gazete Habertürk’ün haberine göre, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Başmüfettişi, Gölcük Donanma Komutanlığı’nda arama yapan Balyoz davası eski savcısı Fikret Seçen’in, İstanbul’daki “Askeri Casusluk” Davası soruşturması aşaması kapsamında kendisinin de eşlik ettiği Gölcük Donanma Komutanlığı’nda yapılan aramalarda, zeminde gömülü halde 43 klasör belge ve CD’ler bulunan belgeler, Balyoz Davası dosyasına delil olarak girmişti.

Sanık avukatları, soruşturma aşamasında Savcı Seçen’i HSYK’ya şikâyet etti. HSYK 3. Dairesi, Fikret Seçen hakkında inceleme ve soruşturma izni vermişti.

Müfettiş, “Seçen’in yürüttüğü soruşturmada bilgi ve belgelerin düzmece olduğu, soruşturmanın sahte ihbar ve belgelerle yürütülerek, Donanma’nın kalbi olan Gölcük’te aramalar yapıldığı, bu aramalarda polisin eliyle koymuş gibi zemin altında delil bulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın sanıklarına kumpas kurulduğunun anlaşıldığını” belirtti. Müfettiş, bu nedenlerle Seçen’in açığa alınmasını istedi. Müfettişin bu talebini görüşen HSYK 2. Dairesi, savcı Fikret Seçen hakkındaki Gölcük Donanma Komutanlığı’nda yapılan aramalarda ve telefon dinleme kararlarındaki usulsüzlük iddiaları ile ilgili, geçici olarak görevden uzaklaştırılmasına karar vermişti.

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim