• BIST 106.711
  • Altın 143,532
  • Dolar 3,5567
  • Euro 4,1387
  • İstanbul 30 °C
  • Ankara 26 °C

Av. Demiröz: "Tapelerin İmhası Suç İzlerini, Ayak İzlerini Silme Telaşıdır"

Av. Demiröz: "Tapelerin İmhası Suç İzlerini, Ayak İzlerini Silme Telaşıdır"
TBMM Soruşturma Komisyonu Başkanı Hakkı Köylü'nün imhasına karar verilen 14 tapeyi gereğinin yapılması için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na göndermesinin yankıları sürüyor.

Soruşturmada takipsizlik verilmesiyle defterin kapanmayacağına dikkat çeken Bursa Barosu Başkanı Av. Ekrem Demiröz, "Biz, sadece bunca karmaşıklığa, ortalığa dökülen şüpheler ve delillerin varlığına rağmen bu dosyanın siyasi olarak kapanmasının bu ülkeye faturası ağır çıkacağını söylüyoruz. Bununu bedelini önce iktidar öder, bunun faturasını önce zan altındaki kişileri korumaya çalışan kurumlar ve unsurlar öder." dedi.

Makamında düzenlediği basın toplantısında 17 ve 25 Aralık soruşturmasına dair tapelerin imha edilmesine yönelik girişimleri değerlendiren Bursa Barosu Başkanı Av. Ekrem Demiröz, şunları kaydetti: "Bunun yasal olarak mümkün olmayacağını birçok anayasa hocası açıkladı ben de aynı görüşteyim. Bu, tamamen anayasaya da aykırı yasalara da aykırı. İmha nereden kaynaklanır? Bir suçla ilgili birçok dinlemeler olur, bu araya davayla ilgisi olmayan bazı kişilerin özel konuşmaları girer, imha edilecek onlardır. Suçu doğrudan gösteren ya da suçun varlığını kanıtlamasa da bunun işaretlerini taşıyan herhangi bir tapenin imhası suçtur, bunu yapacak olanlar yine anayasanın kurumlar olabilir ama bunun bedelini öderler, öyle şey olmaz. O tapeler, iddia edilen suçla ilgisi olmayan ya da olayla ilgisi olsa bile o kişinin durumla ilgisi olmayan, eşiyle, arkadaşıyla konuşmaları, bu bölümler tabiî ki imha edilmeli. Ama suça doğrudan dayanak teşkil eden tapeleri imha ederseniz suçun izlerini silmeye çalışıyorsunuz demektir."

BUNUN BEDELİNİ O KURUMLAR DA ÖDER

Takipsizlik verilmesine rağmen dosyanın kapatılamayacağına işaret eden Demiröz, "Bugün evet, mevcut yargının bağımsız olmayışının kuşatma altında olmasının bir kararıdır; takipsizlik. Bu, bir daha açılmayacak anlamına gelmez. Daha bu defter kapanmadı. Usul açısından görünür anlamda kapandı. Ama birçok hukukçu bu defterin kapanmayacağını iddia ediyor. Ben de bunu söyleyenlerdenim. Biz, ‘Birileri illa mahkum olsun’ demiyoruz. Biz, sadece bunca karmaşıklığa, ortalığa dökülen şüpheler ve delillerin varlığına rağmen bu dosyanın siyasi olarak kapanmasının bu ülkeye faturası ağır çıkar. Bununu bedelini önce iktidar öder, bunun faturasını önce zan altındaki kişileri korumaya çalışan kurumlar ve unsurlar öder. Bu açıdan bu tapelerin imhası suçun izlerini, ayak izlerini silme telaşıdır. Ben, çök ihtimal vermiyorum bunu göze alabileceklerini." diye konuştu.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim