• BIST 90.009
  • Altın 145,788
  • Dolar 3,6175
  • Euro 3,9278
  • İstanbul 13 °C
  • Ankara 8 °C

Avukat ve İcra Memurunun Takibin İptaline Rağmen Haciz Yapması

Avukat ve İcra Memurunun Takibin İptaline Rağmen Haciz Yapması
Yargıtay 5. Ceza Dairesi kararı.

TCK-- MADDE 257
Görevi kötüye kullanma

(1) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir (DEĞİŞİK İBARE RGT: 19.12.2010 RG NO: 27790 KANUN NO: 6086/1) menfaat sağlayan kamu görevlisi, (DEĞİŞİK İBARE RGT: 19.12.2010 RG NO: 27790 KANUN NO: 6086/1) altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir (DEĞİŞİK İBARE RGT: 19.12.2010 RG NO: 27790 KANUN NO: 6086/1) menfaat sağlayan kamu görevlisi, (DEĞİŞİK İBARE RGT: 19.12.2010 RG NO: 27790 KANUN NO: 6086/1) üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) (Mülga: 2/7/2012-6352/105 md.)

T.C.
YARGITAY
5.CEZA DAİRESİ
ESAS NO:2013/10138
KARAR NO:2015/12502 
KARAR TARİHİ:15/06/2015

MAHKEMECE TAKİBİN İPTALİNE KARAR VERİLEN VE KARAR TEFHİM EDİLMESİNE RAĞMEN-- AVUKAT VE İCRA MÜDÜRLÜĞÜNDE HACZE KARAR VEREN GÖREVLİ MEMUR HAKKINDA GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA. 

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Eskişehir Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı vekili sıfatı ile katılan hakkında Eskişehir 3. İcra Müdürlüğünün 2010/7646 sayılı dosyası üzerinden başlattığı ilamlı icra takibinde, borçlunun takibe karşı Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/613 esasına kay den açtığı takibin iptali davasının yargılaması sonunda mahkemece verilen 02/09/2010 tarih ve 2010/730 sayılı karar ile takibin iptaline karar verildiği ve karar kendisine tefhim edildiği halde, takibi devam ettirerek 04/02/2011 tarihinde katılanın adresinde haciz işlemi yaptırıp mağduriyetine neden olmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmişse de, haciz kararı veren Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü görevlisi hakkında suç duyurusunda bulunularak, dava açılması halinde bu dosya ile birleştirilmesi cihetine gidilmesinden sonra, TCK'nın 257/1. maddesinde yazılı objektif cezalandırma şartlarından olan mağduriyetin maddi zarardan daha geniş bir kavram olup somut olayda gerçekleştiği de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

www.kararara.com

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim