• BIST 83.037
  • Altın 147,024
  • Dolar 3,7684
  • Euro 4,0483
  • İstanbul 7 °C
  • Ankara -2 °C

Bakanlık Tecavüz Davasında Kararı Temyiz Etti

Bakanlık Tecavüz Davasında Kararı Temyiz Etti
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin saygın tutum indirimi yaptığı tecavüz davası ile ilgili Yargıtay’a temyiz başvurusu yaptı.

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, Diyarbakır’da 2013 yılında 14 yaşındaki Z.B.’nin başına taşla vurup, bayıltarak tecavüz eden ve hamile kalmasına yol açan 22 yaşındaki Y.T.’ye ’saygın tutumu’ nedeniyle indirim uygulanarak 11 yıl 8 ay hapis cezası verilmesi kararına itiraz etti. Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulunan Bakanlık avukatı Remzi Atalay dilekçesinde, mahkemenin verilen cezada haksız yere indirim yaparak, sanığa adeta bir ödül verdiğini savundu.

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin saygın tutum indirimi yaptığı tecavüz davası ile ilgili Yargıtay’a temyiz başvurusu yaptı. Bakanlık avukatı Remzi Atalay’ın Yargıtay’a gönderilmek üzere 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne verdiği dilekçede dosya ile ilgili çarpıcı tespitler yapıldı.

Mağdurun ruh sağlığının bozulduğu raporla kanıtlanmışken, mahkemenin takdirini sanık lehine kullandığını belirten Atalay, "Mahkeme, mağdurun ruh sağlığının bozulduğunu gösteren raporu göz ardı etmiştir. Sadece sanık lehine olan raporun sonuç bölümünü dikkat çekecek şekilde büyük harflerle ve kalın yazılarla gerekçeli karara geçirmiştir" dedi.

’SANIĞA ÖDÜL VERİLMİŞTİR’

Sanığın eylemini cebir ve tehdit ile işlediği belirtilen dilekçede, sanığa verilen cezada yarı oranında artırım yapılması gerektiği savunularak şöyle denildi:

"Tüm raporlar olayın nasıl gerçekleştiğini açıkça ortaya koymasına rağmen, mahkeme tarafından haksız yere verilen cezada indirim yapılmış, adeta kendisine ödül verilmiştir. Ne yazık ki mahkeme bu kanaate varırken, yasal dayanaktan yoksun ve objektif yaklaşımdan uzak bir değerlendirme cihetine gitmiştir. Ceza yargısının görevi bir yandan ceza adaletini sağlamak, diğer yandan vicdanları tatmin etmeyi gerektirir. Mahkemenin objektif yaklaşım ve yasal dayanaktan yoksun verdiği kararın bozulması gerekir."

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim