• BIST 82.779
  • Altın 147,178
  • Dolar 3,7701
  • Euro 4,0274
  • İstanbul 6 °C
  • Ankara 0 °C

Bakanlıktan Sayıştay Raporuna İlginç Cevap...

Bakanlıktan Sayıştay Raporuna İlginç Cevap...
Sayıştay tarafından hesapları incelenen Orman Genel Müdürlüğü hesaplarında, denetçiler milyarlarca liralık açık tespit etti. Bakanlığın savunması ise herkesi güldürdü.

Millet Gazetesi'nin haberine göre, Sayıştay'ın Orman Genel Müdürlüğü'ne ilişkin denetimlerinde 5.5 milyar lira tutarındaki idare alacağının kayıtları bulunamadı.

Sayıştay raporunda, kurumun 5 milyar 561 milyon 429 bin 487 lira alacağının tahsil edilemediği, üstelik bu alacağa ilişkin herhangi bir muhasebe kaydının tutulmadığı ve bu nedenle mali tablonun gerçek durumu yansıtmadığı belirtildi.

AÇIKLAMA EVLERE ŞENLİK

Orman Genel Müdürlüğü'nün Sayıştay'a verdiği yanıtta, “Alacakların tahakkuk kayıtlarının yapılması Genel Müdürlüğün mali tablolarında sürekli değişkenlik göstereceği ve uygulamada çok fazla işlem yapılacağından bürokrasi ve kırtasiyeciliği artırmanın ötesinden karışıklıklara da neden olacak; dolayısıyla doğru ve anlamlı sonuçlar vermeyecektir” dedi. Bu durumun Maliye Bakanlığı ile de görüşüldüğü, düzenleme talep edildiği belirtildi.

İHALESİZ İŞ

Sayıştay denetçileri tarafından hazırlanan raporda, orman köylülerine yaptırılması gereken işlerin ticari faaliyette bulunanlar ile orman köylüsü olmayan kimselere ihalesiz yaptırıldığı tespiti de yer aldı. Raporda, “Orman Kanunu'nda düzenlenen hükümlerin amacı, orman köylüsüne destek olmaktır. Bu nedenle, ihalesiz iş verilmesi kanunun amacına uygun olmadığı değerlendirilmektedir” denildi.

İNCELEMEDE ÇIKTI

2014 yılında, İstanbul ve İzmir Bölge Müdürlüklerinde yapılan incelemelerde, Kırklareli Orman İşletme Müdürlüğünde İ.A., İzmir Orman İşletme Müdürlüğünde F.K., B.K. adına düzenlenen faturalar, ticari faaliyette bulunanlara iş yaptırıldığını gösterdi. Ayrıca Çatalca Orman İşletme Müdürlüğünde G.U., E.U. yapılan ödemelerden orman köylüsü olmayanlara iş yaptırıldığı anlaşıldı.

‘KÖYLÜ YETERLİ DEĞİL'

Genel Müdürlük yanıtında; “İşyeri ve civarında bulunan kooperatif veya köylülerin iş güçlerinin yeterli olmaması veya işe ehil olmamaları veya aşırı fiyat istemeleri veya işin dağıtımı veya yapılması ile ilgili konularda çözülmesi mümkün olmayan ihtilaflar” nedeniyle “Bakanlık makamı emri ile hizmet alımlarının taahhüt yolu” ile gerçekleştirildiği belirtildi. Sayıştay, yanıta rağmen, bu durumun mevzuata aykırı olduğu, kanuna uygun işlem yapılması uyarısında bulundu.

SAYIŞTAY: KAYIT ZORUNLU

Sayıştay raporunun sonuç bölümünde, “Tutarı belli olan bir alacağın muhasebe kayıtlarında yer alması 5018 sayılı Kanun ve muhasebe yönetmelikleri hükümleri gereği zorunludur. Diğer yandan, yasal yolların tüketilmemiş olması bu alacakların muhasebe kayıtlarına alınmasına engel değildir. Bu itibarla, 2014 yılı sonu itibariyle Genel Müdürlüğün idare alacaklarına ilişkin tahakkukların muhasebeleştirilmediği ve bunlara ilişkin kayıtların mali tablolarda yer almadığı değerlendirilmektedir” değerlendirmesi yapıldı.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim