• BIST 97.583
  • Altın 145,649
  • Dolar 3,5726
  • Euro 3,9955
  • İstanbul 23 °C
  • Ankara 15 °C

Çocuğa Tacizden 16 Yıl Ceza Aldı Fakat Serbest Kaldı!

Çocuğa Tacizden 16 Yıl Ceza Aldı Fakat Serbest Kaldı!
Mahkeme 12 yaşındaki çocuğu defalarca istismar eden 73 yaşındaki sanığa 16 yıl ceza verdi, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) iptal ettiği ‘15 yaşın altındaki çocuklara her türlü cinsel davranışın istismar sayılacağı’ hükmünü gerekçe gösterip serbest bıraktı.

Mahkeme, adli kontrolle serbest bırakılma gerekçesini anlatırken “Ülkemizin yoğun ve acil sorunları nedeniyle yasa koyucunun bu suça ilişkin düzenlemeyi ne zaman yapabileceğinin bilinmiyor olması...” ifadelerini kullandı. Sanık kendini, “Fiziksel olarak kendilerinden çok daha güzel olan bayanlar varken ben gidip çocukla niye uğraşayım?” sözleriyle kendini savunmuştu. Sanığın tutuklanmamasının son derece yanlış olduğunu söyleyen avukat da "Çocuklara karşı işlenen suçların faillerini cesaretlendiren bir noktayı getiriyor" değerlendirmesinde bulundu.

Hürriyet'ten İdris Emen'in haberine göre, Tekirdağ Marmara Ereğlisi’nde, 2011 yılında yanında kaçak çalıştırdığı 12 yaşındaki kız çocuğu C.O.’ya, cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla yargılanan Azmi Ergüney (73) önceki gün hakim karşısına çıktı. 22 yıl hapis cezası istemiyle yargılanan sanık, 16 yıl 10 ay 15 gün cezaya çarptırıldı. Ancak mahkeme, “15 yaşını tamamlamamış çocuğa karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranışın cinsel istismar sayılacağına” ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi tarafından geçen mayısta iptalini gerekçe göstererek Ergüney’i adli kontrol ile serbest bıraktı. İptal hükmünün yürürlüğe girmesi için gereken 6 aylık süreyi beklemeyen mahkeme, “Ülkemizin yoğun ve acil sorunları nedeniyle yasa koyucunun bu suça ilişkin düzenlemeyi ne zaman yapabileceğinin bilinmiyor olması” gerekçesini ileri sürdü.

Başka çocukları da istismar etmiş

Silivri Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 7. duruşmasına C.O.’nun ailesinin yanı sıra İstanbul Barosu ile kadın hakları sivil toplum kuruluşları katıldı. ‘Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ ile ‘çocuğun basit cinsel istismarı’ suçlamasıyla hakim karşısına çıkan Azmi Ergüney savunmasında kendisine yöneltilen suçlamayı reddetti. Mağdur C.O.’nun avukatlarından Selin Nakıpoğlu aynı dönemlerde başka çocukların da sanık tarafından istismara uğradığını belirterek başka bir tanığın dinlenilmesini istedi. Dosyanın bir diğer tanığı olan C.O.’nun üvey kardeşi R.C.’nin de Ergüney’in istismarına maruz kaldığı ortaya çıktı. 22 yıl hapis cezasıyla yargılanan sanık cinsel istismar suçundan 16 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmasına rağmen tutuklanmadı.

 

"Ülkemizin acil sorunları nedeniyle..."

Hakim Abdullah ÖzerGülçin Erkul ve Betül Onay’dan oluşan mahkeme heyeti Azmi Ergüney’in adli kontrolle serbest bırakılmasının gerekçesini şu şekilde belirtti:
“Her ne kadar sanık hakkında hükmolan ceza miktarı nazara alındığında sanığın hükmen tutuklanmasına karar verilmesi gerekiyor ise de; sanığın mahkumiyetine konu TCK 103/1-A Maddesinin ‘15 yaşını tamamlamış mağdurlar yönünden’ Anayasa Mahkemesi’nin 26/05/2016 tarih 2005/108 esas 2016/46 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması, iptal kararının yayımlandığı tarih olan 13/07/2016’dan itibaren 6 ay sonra iptal kararının yürürlüğe girecek olması, henüz yasa koyucunun iptal edilen madde yerine düzenleme yapmamış olması, ülkemizin yoğun ve acil sorunları nedeniyle yasa koyucunun bu suça ilişkin düzenlemeyi ne zaman yapabileceğinin bilinmiyor olması, iptal kararının yürürlüğe girdiği tarih itibariyle yasa koruyucu tarafından yasal düzenleme yapılmaması halinde, tutukluluğun sanık yönünde telafisi mümkün olmayan hak mahrumiyetine neden olacak olması mahkememizin Anayasa Mahkemesi iptal kararından sonra uygulamasının bu yönde istikrar kazanması ve sanığın tutuklulukla geçirmiş olduğu süre nazara alındığında, 5271 sayılı CMK 109 ve devamı maddeleri gereğince sanığın yurt dışına çıkışının yasaklanması suretiyle adli kontrol altına alınması...”

"İstismarcıları cesaretlendirir"

Sanığın tutuklanmamasının son derece yanlış olduğunu söyleyen avukat Selin Nakıpoğlu kararı şu şekilde değerlendirdi:
"Sanık, bu suçu  müvekkile defalarca işlediğinden 16 sene 10 ay ceza aldı. Ancak mahkeme tutuklama kararı verecekken verememiştir. Bu durum bize, AYM’nin bu maddenin iptal edilmesi kararının ne kadar yanlış olduğunu gösteriyor. Ayrıca çocuklara karşı işlenen suçların faillerini cesaretlendiren bir noktayı getiriyor. Oysa yasalar caydırıcı olmalı, kamu vicdanını tatmin etmeli. Meclis’in hâlâ bu konuda neden yasal bir düzenleme yapmadığını anlamak mümkün değil.”

Sanık: Çok daha güzel bayanlar varken...

16 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılan ancak serbest bırakılan sanık Azmi Ergüney, hazirandaki duruşmada skandal bir savunma yaparak cinsel istismar iddiasını reddetmişti. Ergüney mahkemede, “Fiziksel olarak kendilerinden çok daha güzel olan bayanlar varken ben gidip çocukla niye uğraşayım? Ayrıca hastanede yöneticilik yaptım orada yüzlerce güzel kız vardı. Niçin bunlara yönelik böyle bir iddia olmadı” sözleriyle kendini savunmuştu.

Paksüt uyarmıştı: İnfial yaratır

Anayasa Mahkemesi Üyesi Osman Alifeyyaz Paksüt, AYM’nin iptal kararına karşı oy gerekçesinde benzer durumlarla karşılaşılabileceği uyarısını yapmıştı: 
“İptal kararı, örneğin, 12-13 yaşındaki çocuğa yönelik 40-50 yaşlarındaki failin işleyebileceği bir cinsel istismar suçuna da sekiz yıl hapsi çok görmek suretiyle, toplumda infial yaratacak sonuçların önünü açmaktadır. AYM’nin muradının bu olmadığına şüphe duymamaktayım. Ancak yasa koyucu yeni bir düzenleme yapmadığı takdirde ortaya çıkacak sonuç budur.”

Hürriyet takipçisi olacağını söylemişti

Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 15 yaşından küçük çocukları hedef alan cinsel suçlara verilecek cezalara ilişkin hükmünü iptal kararının Avrupa’daki bazı çevrelerce yanlış anlaşılması krize yol açmıştı. Hürriyet gazetesi ise, ağustos ayında Viyana’daki Schwechat Uluslararası Havalimanı’nda yayınladığı bir ilanda, “Türk yasaları çocukların cinsel istismarına kesinlikle izin vermiyor; çocuklarını çok iyi koruyor” mesajıyla haberin doğru içeriğini anlatıp uygulamanın takipçisi alacağını duyurmuştu.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim