• BIST 104.123
  • Altın 145,971
  • Dolar 3,4910
  • Euro 4,1702
  • İstanbul 20 °C
  • Ankara 13 °C

Dündar'a Ait Olmayan Yazılar da İddianamede!

Dündar'a Ait Olmayan Yazılar da İddianamede!
MİT TIR'larını haber yaptıkları için tutuklanan Can Dündar ve Erdem Gül'le ilgili müebbet istenen iddianame adeta tel tel dökülüyor.

Suç delili olarak köşe yazıları ve haberler delil gösterilirken, savcının zaman aşımına takılmamak için Dündar'ı 2-11 Ocak 2016 tarihlerinde köşe yazısı kaleme almış gibi gösterdiği ortaya çıktı.

MİT TIR'ları haberlerinden dolayı 27 Kasım 2015'te tutuklanan Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve gazetenin Ankara temsilcisi Erdem Gül hakkında hazırlanan iddianame hatalarla dolu. İddianamede 50'den fazla köşe yazısı ve haberin suç delili olarak yer alması, iki gazetecinin casusluktan değil gazetecilikten yargılandıklarını ortaya çıkarmıştı. Skandallara bir yenisi daha eklendi. Buna göre soruşturma savcısı İrfan Fidan'ın, 4 aylık zamanaşımı engeline takılmamak için Can Dündar'a ait olmayan fakat Cumhuriyet Gazetesi'nde yayımlanan yakın tarihli yazıları da iddianameye eklediği belirlendi. Savcı Fidan'ın bu şekilde bir yola başvurmasını değerlendiren Can Dündar'ın avukatı Akın Atalay, “Küçük bir talihsizlik olmuş. Savcı beyi birileri fena işletmiş ya da yanıltmış. Zira 1-15 Ekim 2015 tarihli gazetenin manşetindeki ‘Besle kargayı...' manşet haberi olup, Erdem Gül'ün haberi değil Alican Uludağ'ın haberi esas alınarak atılmış bir manşettir. 2-11 Ocak 2016 tarihli gazetede Can Dündar'ın yayınlanmış bir köşe yazısı yoktur; adı geçen köşe yazısı ise bir yıl önce (4 Ocak 2015'te) yayımlanmıştır.” dedi.

DAVA YASAL SÜREDE AÇILMADI

Basın yoluyla işlenen suçlarda kanuna göre 4 ay içinde iddianamenin düzenlenip mahkeme tarafından kabul edilmesi gerekiyor. Savcının, dava açma süresini kaçırdığı için ilginç bir hamle yaptığına dikkat çeken avukat Akın Atalay, 2 ay önceki ifadede sadece 29 Mayıs-12 Haziran 2015 tarihli iki habere dayanarak suçlama yaptığını vurguladı. Savcının dava açma süresine ilişkin itirazdan korktuğu için, Erdem Gül'ün ‘Besle kargayı...' ve Can Dündar'ın ‘Gazap eken azap biçer' başlıklı yazıları ile suç tarihini 11 Ocak 2016'ya kadar getirdiğini belirten Atalay, bu yolla süresinde açmadığı davaya yasal kılıf oluşturmaya çalıştığını kaydetti.

CASUSLUK SORUŞTURMASINA KÖŞE YAZILARI DELİL YAPILDI

Savcı İrfan Fidan'ın iddianamesinde Can Dündar ve Erdem Gül'e çok az yer verdiğini dile getiren avukat Atalay şöyle devam etti: “Hizmetleri nedeniyle başsavcı yardımcılığına yükseltilen cumhuriyet savcısı İrfan Fidan, Can Dündar ve Erdem Gül hakkında yazdığı 473 sayfalık iddianamede,  Dündar'ın köşe yazılarını kopyalayıp iddianameye aktardığı 58 sayfa dışında 410 sayfayı daha önce başkaları hakkında yürütülen soruşturmaları anlatmayı tercih etmiş. Ama hakkını yemeyelim 2-3 sayfayı da birer kez ağırlaştırılmış müebbet hapis ve müebbet hapis cezaları istediği Can ve Erdem'e ayırmayı da ihmal etmemiş.”

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim