• BIST 83.067
  • Altın 146,530
  • Dolar 3,7912
  • Euro 4,0490
  • İstanbul 5 °C
  • Ankara -1 °C

“Eleştiri Sınırları İçerisinde Kaldığı Gerekçesiyle Davanın Reddine Karar Verilmiştir”

“Eleştiri Sınırları İçerisinde Kaldığı Gerekçesiyle Davanın Reddine Karar Verilmiştir”
Yargıtay, Bilal Erdoğan ve Sümeyye Erdoğan’a yönelik sarf edilen ‘haramzade’ ifadesinin hakaret içermediğine hükmetti. 4. Hukuk Dairesi’nin oy birliğiyle verdiği karar ile ‘haramzade’nin eleştirel bir ifade olduğu onaylandı.

DEMEÇ VEREN VEKİLE DAVA: Bilal ve Sümeyye Erdoğan kendileri hakkında, “Devletin imkanlarını dürüm yapıp yiyorlar, haramzadelik budur” diye demeç veren MHP Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve bu sözlere sayfalarında yer veren SÖZCÜ aleyhine ‘Kişilik haklarımıza saldırıldı’ diyerek 30 bin TL’lik tazminat davası açtı.

KELİME ANLAMI ‘P.Ç’: Davacı vekili Av. Ahmet Özel, haberde müvekkillerine ağır ithamda bulunulduğunu, onur, şeref ve saygınlıklarını rencide edecek somut fiiller isnat edilerek kişilik haklarına saldırı yapıldığını öne sürdü. Haberde geçen haramzade kelimesinin Türk Dil Kurumu’nun resmi sitesinde “p.ç” olarak açıklandığını savunan Özel, “Müvekkillerimin toplum nazarında itibarsızlaştırılmaya, küçük düşürülmeye ve aşağılamaya çalışıldı” dedi.

KARAR: İstanbul Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi Emine Atcı Uyar, yargılama sonunda davanın reddine karar verdi. Gerekçeli kararda, haberdeki ifadelerin eleştiri sınırları içerisinde kaldığı belirtilerek “Davacıların babasının siyasi kimliği nedeniyle, yaptıkları işin kamu ilgisini çekeceği ve eleştiri sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine dair karar verilmiştir” denildi.

ONANDI: Erdoğan kardeşlerin vekilleri, aleyhlerine sonuçlanan yerel mahkeme kararını “temyiz” etti. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi de dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görmedi. Daire, oy birliği ile yerel mahkemenin kararını onadı.

VEKALET ÜCRETİ ÖDEYECEKLER: SÖZCÜ ile Erkan Akçay’a açtıkları tazminat davasını kaybeden Sümeyye ve Bilal Erdoğan kardeşler, davalılara 3 bin 600 TL nispi vekalet ücreti ödemek zorunda kaldı.

Yargıtay’ın 'haramzade'likle ilgili verdiği kararın açılacak tazminat davalarına emsal olacağı ifade edildi.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim