• BIST 83.067
  • Altın 146,530
  • Dolar 3,7912
  • Euro 4,0490
  • İstanbul 3 °C
  • Ankara -5 °C

Eminağaoğlu: "Charlie Hebdo'ya Sansür Hukuka Aykırı"

Eminağaoğlu: "Charlie Hebdo'ya Sansür Hukuka Aykırı"
Diyarbakır'da 2'nci Sulh Ceza Hakimliği, avukat Ercan Ezgin'in talebi üzerine Charlie Hebdo dergisinin kapağını paylaşan sitelerin ilgili yayınına erişimin durdurulması kararı verdi.

Diyarbakır'da 2'nci Sulh Ceza Hakimliği, avukat Ercan Ezgin'in talebi üzerine Charlie Hebdo dergisinin kapağını paylaşan sitelerin ilgili yayınına erişimin durdurulması kararı verdi. Konuyu soL'a değerlendiren Yargıçlar Sendikası Başkanı, Çankırı Hakimi Ömer Faruk Eminağaoğlu'ysa, "söz konusu sansür hukuka aykırıdır" dedi.

Diyarbakır'da 2'nci Sulh Ceza Mahkemesi avukat Ercan Ezgin'in talebi doğrultusunda İslam peygamberi Muhammed'in karikatürlerini yayınlayan Charlie Hebdo dergisinin kapağını paylaşan 4 internet sitesine erişimin durdurulması kararı verdi. Diyarbakır Barosu'na kayıtlı avukat Ercan Ezgin'in peygamberin karikatürlerin yayınlanmasının yasaklanmasına ilişkin talebine Mahkeme onay verdi. Talebi değerlendiren Mahkeme, 4 internet sitesinin karikatürlerle ilgili sayfalarına erişimin engellenmesine karar verdi. Kararda, birgun.net, t24.com, internethaber ve thelira.com adlı internet sitelerinin Charlie Hebdo'nun peygamberin karikatürünün olduğu kapağının yayınlandığı sayfalarına erişimi engellendi. Konu hakkında bilgi aldığımız Yargıçlar Sendikası Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu verilen sansür kararının hukuka aykırı olduğunu belirtirken, "bu başvuruyu yapan avukat, Fransa'daki yayınlar için de başvuru yapabiliyor mu?" diye sordu. "Burada yasaklanabiliyorsa Fransa'da da yayınlanmaması lazım. Çünkü burada, Türkiye'de kişilik haklarına saldırıysa orada da kişilik haklarına saldırıdır" diyen Ömer Faruk Eminağaoğlu, Charlie Hebdo kapağındaki karikatürde hakaret içeren, kişilik haklarına saldıran bir ibarenin olmadığının altını çizdi. 

EMİNAĞAOĞLU: BASKICI BİR TARZIN KANITI

Kararın gerekçesinde herkesin ifade özgürlüğü hakkına sahip olduğunu belirten Hakim Özcan Kuşatan, asıl olanın ifade özgürlüğünün korunması olduğunu söylerken, "hukuk düzeninin çatışan iki değeri aynı anda koruması mümkün değildir. Dini değerlerin ve Peygamberin aşağılanmasına yönelik söz, yazı, resim, karikatür ve yayınların o dine insanlara hakaret olarak kabulü mümkündür. Çünkü bir insanın dini inancı onun ayrılmaz bir parçası, onuru, şerefi ve saygınlığı yani kişilik hakları kapsamında korunması gereken bir değerdir" dedi.

Belirtilen sitelerdeki yayının erişiminin engellenmesine hükmedilen kararla ilgili konuşan Eminağaoğlu, "böyle bir şey olabilir mi? Yani, yasalarda doğrudan dine yönelik bir madde yok. Olamaz da zaten. Bu, ifade özgürlüğü, düşünce özgürlüğü kapsamında değerelendirilmesi gereken bir konu. Hukuki olarak, olayı haklı kılabilecek hiçbir gerekçe yok. Avukatın bu şekilde, doğrudan kendisini hedef almayan bir konuda yaptığı başvuruda mahkeme bu kararı nasıl veriyor? Bu değerler aynı zamanda uluslararası sözleşmelerle de korunan haklar olduğu için, o zaman böyle bir başvuru yapıldığında ve karar verildiğinde, Fransa mahkemelerinin de, Alman mahkemelerinin de aynı kararları vermesi gerekir. Böyle bir başvuru yapıldığında Alman ya da Fransız mahkemelerinin bu kararları vermeyeceği net olarak söyleniyorsa, o halde Türkiye'de hukukun neyle ve nasıl yorumlandığı sorusu net bir şekilde yanıt buluyor. Bu olay, düşünce ve ifade özgürlüğü bakımından Türkiye'nin itildiği yeri gösteriyor. Özgürlükçü bir bakış açısının değil, baskıcı bir tarzın somut bir kanıtı" diye konuştu.

KAYNAK: Serdar Nazım Yüce - soL

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim