• BIST 90.383
  • Altın 144,409
  • Dolar 3,6117
  • Euro 3,9021
  • İstanbul 13 °C
  • Ankara 16 °C

Ethem Sarısülük Davası Ertelendi

Ethem Sarısülük Davası Ertelendi
Yargıtay’ın yeniden görülmesine karar verdiği ve bu arada katil Ahmet Şahbaz’ın hakkındaki hapis cezasına karşın hukuk dışı biçimde salıverildiği Ethem Sarısülük Davası, Ankara’dan kaçırıldığı Aksaray’da yeniden başladı.

Polis ablukası Aksaray’da da eksik olmadı. Şahbaz ve avukatları rahatlığından ve saldırganlığından vazgeçmedi. Mahkeme, Sarısülük ailesi ve avukatlarının taleplerini reddetti. Dava 4 Nisan’a ertelendi

Haziran İsyanı’nın Ankara ayağında, Kızılay Meydanı’nda polis Ahmet Şahbaz tarafından vurularak katledilen Ethem Sarısülük ile ilgili dava, Şahbaz’a ödül gibi hapis cezasının Yargıtay tarafından bozulması ve katilin salıverilmesi sonrasında yeniden başladı. Ankara’da toplumsal muhalefetin adalet arayışının oluşturduğu kamuoyu sebebiyle Aksaray’a kaçırılan dava öncesinde Aksaray Adliyesi çevresinde polis yığınağı oluşturuldu.

Sarısülük ailesi ve avukatlarının yanı sıra Taksim Dayanışması, Alınteri, HDP ve Kaldıraç temsilcileri de duruşmayı takip etmek üzere Aksaray’a geldi. Duruşma öncesinde adliye kapısındaki polis, aile ve avukatlar dışında kimsenin içeri alınmayacağını söyledi. Uygulamaya katılımcılar tarafından tepki gösterilirken, bir süre kapıda beklendi. Bu sırada Anne Sayfı Sarısülük polise “Bizi soğukta bekletiyorsunuz ama katili getirdiniz mi?” diye seslendi.

Duruşma öncesi yapılan konuşmalarda davanın tanıklarından olan ve 10 Ekim Ankara Katliamı’nda yaşamını yitiren İsmail Kızılçay da unutulmadı.

Yapılan görüşmelerin ardından herkesin duruşma salonuna alınmasına karar verildi.

“Şahbaz’ı salıveren küstahlık Kürt illerinde zulümle somutlaşıyor”

Duruşma 10.45 sularında başladı. İlk olarak katil polis Ahmet Şahbaz SEGBİS ile duruşmaya bağlandı. Şahbaz, Yargıtay’ın kararı bozması ve kendisini salıvermesine ilişkin ilama itirazı olmadığını memnuniyetle ifade etti.

Sarısülük’ün avukatı Kazım Bayraktar ise davadaki son gelişmelerin siyasal özünü teşhir eden bir konuşma gerçekleştirdi. AKP’nin ülkenin dört bir yanında sürdürdüğü savaş politikalarının bir parçası olarak Haziran İsyanı’nda katledilen gençlerin katillerinin de korunduğunu söyleyen Bayraktar, ödül gibi ceza ve hapishaneden kaçırılarak salıverilmesi kararlarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiğini, bu kararların hukukla bağdaşmadığını ifade etti ve Şahbaz’ın tutuklu yargılanmasını talep etti.

Bayraktar, “Katil Ahmet Şahbaz’ın serbest bırakılma cüretkarlığı ve küstahlığı bugün Kürt illerinde jandarma özel harekat polislerinin yaptığı zulümle somutlaşıyor” dedi.

Av. Murat Yılmaz da SEGBİS yönteminin sağlıksızlığına dikkat çekti, Şahbaz’ın tahliyesinin hukuksuz olduğunun altını çizeren tutuklu yargılama talebini yineledi.

Ankara Barosu’ndan avukatlar da söz alarak davaya müdahillik talebinde bulundu.

Şahbaz rahat, avukatları yine saldırgan

Şahbaz’ın avukatları ise daha önceki duruşmalarda olduğu gibi yine Sarısülük ailesini ve avukatlarını hedef aldı. Olayda Şahbaz’ın saldırı altında olduğu, havaya ateş açtığı iddialarını yineleyen avukatlar, tanıkların tekrar dinlenmesine de gerek olmadığını savundu.

Şahbaz da mahkeme heyetinin yeniden savunma vermeyi isteyip istemediği yönündeki sorusuna “Gerek yok” yanıtı verdi.

Tutuklama ve duruşmaya getirme taleplerine ret

Duruşmaya kısa bir ara veren mahkeme heyeti aradan sonra talepleri karara bağladı. Kararda Şahbaz’ın tutuklu yargılanması, SEGBİS ile değil doğrudan duruşmaya getirilmesi ve Ankara Barosu’nun müdahillik talepleri reddedildi. Tanıkların bulundukları yerlerde dinlenmesi ve görüntülerin yeniden incelenmesini karara bağlayan mahkeme heyeti, duruşmayı 4 Nisan’a erteledi.

Sendika.Org

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim