• BIST 89.466
  • Altın 146,241
  • Dolar 3,6463
  • Euro 3,9145
  • İstanbul 18 °C
  • Ankara 19 °C

"Gereksiz Tutukluluk Uzatmak Tazminat Nedenidir"

"Gereksiz Tutukluluk Uzatmak Tazminat Nedenidir"
Anayasa Mahkemesi, terör suçundan 10 yıla kadar uzayan yargılamalar yapan ağır ceza mahkemelerinin hiçbir gerekçe göstermeden ‘Dosya kapsamına göre tutukluluklarının devamına’ diyerek reddetmelerini ‘hak ihlali’ saydı ve tazminatla cezalandırdı.

Anayasa Mahkemesi, İstanbul’da 5 yıl önce silahlı terör örgütüne üye olmaktan tutuklanıp davaları hâlâ süren Firas Aslan ve Hebat Aslan’ın “Mahkeme, gerekçe göstermeden tutukluluğumuzun devamına karar verdi” diyerek yaptıkları bireysel başvuruyu haklı buldu. Anayasa Mahkemesi, 3 yıl 11 ay 24 gün tutuklu yargılanan Firas Aslan ve 4 yıl 1 ay 16 gün tutuklu yargılanan Hebat Aslan’a ‘özgürlük ve güvenlik haklarına müdahale edildiği’ gerekçesiyle toplam 8 bin 200 lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

ANAYASA MAHKEMESİ' NDEN MADDİ TAZMİNATA RET

Anayasa Mahkemesi kararına göre, İstanbul Terörle Mücadale Şubesi polislerince yakalanan Aslanlar, 31 Aralık 2008’de gözaltına alındı. 3 Ocak 2009’da tutuklanan Firas Aslan ile Hebat Aslan, 30 günde bir hâkim karşısına çıkarıldı. Mahkeme, gerekçesiz kararlarla tutukluluklarının devamına karar verdi. Firas Aslan 27 Kasım 2012’de, Hebat Aslan Anayasa Mahkemesi’ ne bireysel başvurusundan sonra 19 Şubat 2013’te tahliye edildi. İkisi de Anayasa Mahkemesi' ne başvurup 10’ar bin lira manevi, 20’şer bin lira maddi tazminat talep etti. Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuruyu kısmen kabul ederek Firas Aslan’a 4 bin, Hebat Aslan’a da 4 bin 200 lira manevi tazminat ödenmesini kararlaştırdı. Anayasa Mahkemesi, 2 bin 812 lira yargılama giderinin de geri ödenmesine hükmetti. Maddi tazminat talebi  “Talep-zarar arasında illiyet bağı kurulamadığı” gerekçesiyle reddedildi. 

Anayasa Mahkemesi’ nin kararında, “İlgili ve yeterli olmayan gerekçelere dayanılarak başvurucuların özgürlüklerinden mahrum bırakıldıkları an ile ilk derece mahkemesi kararıyla tahliye edilmelerine kadar geçen tutuklu bulundukları süre makul olarak değerlendirilemez” denildi.

KARAR NE ANLAMA GELİYOR

Anayasa Mahkemesi’ nin ihlal kararı terör suçundan Terörle Mücadale Kanunu ile yetkili mahkemelerde tutuklu yargılanan aynı konumdaki sanıklar için lehe örnek niteliği taşıyor. ‘Makul süreye’ ilişkin Mustafa Balbay kararı başta olmak üzere, son ihlal kararları ışığında hâkimlerin artık tutukluluğun devamı kararlarında ‘kaçma’, ‘delileri karartma’, ‘yeniden suç işleyerek kamu düzenini bozma’ gibi tutuklama nedenlerinin devam ettiğini somut gerekçelerle göstermeleri gerekecek. Aksi halde mahkemeler gerekçesiz uzun tutukluluk nedeniyle Anayasa Mahkemesi’ nden ihlal alabilecek. Anayasa Mahkemesi’ nin kararları Anayasa’nın 153. Maddesi’ne göre bağlayıcı olduğundan özel yetkili mahkemelerin Balbay kararında olduğu gibi ihlali gidermek için tahliye vermelerinin yolu da açıldı.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim