• BIST 104.918
  • Altın 147,092
  • Dolar 3,4930
  • Euro 4,1820
  • İstanbul 23 °C
  • Ankara 15 °C

Hakim Mustafa Başer'dan Adliye Önünde Flaş Açıklama

Hakim Mustafa Başer'dan Adliye Önünde Flaş Açıklama
idayet Karaca ve Polislerle ilgili tahliye kararı veren ve bu kararı nedeniyle önce açığa alınıp dün de hakkında yakalama kararı çıkarılan Hakim Mustafa Başer, bu sabah Bakırköy Adliyesi'ne geldi...

Hakim Mustafa Başer şunları söyledi:

"Arabaya bindim geldim. Yaptığımın ne olduğunu soracaksınız, suç nedir, bende bilmiyorum. Atılı suçun ne olduğunu bilmiyorum. Ama ben yaptığımı biliyorum. CMK'nin 27/2 ve 4 maddesi gereğince, CMK 28. madde gereğince beni merci olarak görevlendirdikten sonra yapmam gereken yargıç olarak kararı verdim. Bu noktada ben bu kararı vermeden bırakamazdım. Ya tutukluluk halinin devamı yada tahliye kararı. Başka bir seçeneğim yoktu. Ve baktım ki vicdanen dosyada tutuklanmasını gerektirir herhangi birşey olmadığı için tahliye kararı vermek durumunda kaldım. Belki bilinmiyor belki de ben çok da basını takip edemedim 2 gündür düğüne gittiğim için. 6545 sayısı yasa Sulh Ceza Mahkemeleri'nin kuruluşu ile ilgili yasada bizim yani Asliye Ceza'nın yetkisi yok diye söyleniyor. Halbuki 6545 sayılı yasanın 10. maddesinin ilk cümlesi 6545 sayılı yasanın 48. maddesi 5237 sayılı yasanın 10 maddesinin ilk cümlesinde diğer görevleri saklı tutarak diye yazmış. Sulh Ceza Mahkemesi'nin görevini yazarken. Burada 'reddi hakim' müessesi dışında başka birşey yok. Bugün itibari ile bu kısım artık beni ilgilendirmiyor. Çünkü bu iki aşamalı bir usul hukukudur. Kanun koyucu 6545'te yani Sul Ceza'ları kurarken aslında CMK'nın genel hükümlerinde 'reddi hakim'e atıfta bulunur.

Şubat ayında 'reddi hakim' ile ilgili bana geldi. Aynı şüphelilerin talepleri geldi. Bu kararı nöbetçi mahkeme bana tevzi etti. Dikkat edin birinci aşamasıdır. 'Reddi hakim' ile ilgili birinci kısmı. Öncelikle ben bu kararı Asliye Ceza'ya gönderdim. Dedim ki' bu konuda sen karar ver'. O tekrar bana gönderdi ve görev uyuşmazlığı çıktı. Sonra müşterek görevli 9. Ağır Ceza bu işi çözdü ve buna sen karar vereceksin dedi. Ben de bunun üzerine Şubat ayında 2015/56 değişik işle o zamanın tarihi ile 'reddi hakim' taleplerini soyut bulduğum için gerekçelerini soyut bulduğum için hangi hakim hangi işe bakacak hangi hakim neden reddedildi belirtilmediği için reddettim. Eğer bugün verdiğim karar usul ve yasaya aykırı ise o gün reddetmem de usul ve yasaya aykırıdır. Ben o gün de bunun tersi karar verdim. Eğer bugün itibari ile tutukluluk halinin devamı desem sorun olmayacaktı ama budefa ben vicdanen sorumlu olurdum. Çünkü bir yargıç artık önüne gelen sorunu çözmek zorunda. Usul kanunu gereğince çözmek zorunda."

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim