Soruşturmaya bakan savcı, İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliği'ne, yaptığı itirazda ‘örgüt' suçlaması ile sevk edildikleri 2. Sulh Ceza Hakimliği'nden serbest kalan 9 emniyet görevlisinin tutuklanmasını talep etmişti.
Bu isteği değerlendiren 3. Sulh Ceza Hakimi İslam Çiçek, savcının bu isteğini ‘Serbest bırakılma kararında usûl ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı' gerekçesiyle reddetti.
Dink suikastına ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında, İstanbul Cumhuriyet Savcısı Gökalp Kökçü, 7 Ekim'de ifadelerini aldığı 9 emniyet görevlisini tutuklanmaları talebiyle İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliği'ne sevk etmişti. Savcı Kökçü, ilginç bir şekilde bu kişilere ‘örgüt ve tasarlayarak adam öldürmek' suçlaması yöneltti. Savcılık sorgusundan gözaltındaki isimlere ‘FETÖ/PDY üyesi misiniz?' gibi sorular yöneltti. Bu durum ‘Dink cinayeti birilerinin üstüne mi yıkılmaya çalışılıyor?' sorusunu gündeme getirdi.
Ancak savcının ortada hiçbir delil olmadan sadece Dink'in katil zanlısı Ogün Samast'ın ifadelerine dayanarak yönelttiği suçlamadan tutuklama çıkmadı. Savcının talebini değerlendiren 2. Sulh Ceza Hakimliği, Gökalp Kökçü'nün, Dink'in katil zanlısı Ogün Samast'ın ifadelerine dayanarak eski İstihbarat Daire Başkanı Ramazan Akyürek'in de aralarında olduğu 9 kişiye yönelttiği ‘Örgüt kurmak, tasarlayarak adam öldürme' suçlaması, bu iddiayı destekleyecek ‘delil olmadığı, bu suçlama ile yapılacak olası tutuklama kararının şüphelileri mağdur edeceği' gerekçesiyle reddedilmişti.
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.