• BIST 97.717
  • Altın 143,837
  • Dolar 3,5683
  • Euro 3,9936
  • İstanbul 16 °C
  • Ankara 6 °C

Hukuk Profesörü Hakimlik Sınavındaki 'Torpil'e İsyan Etti

Hukuk Profesörü Hakimlik Sınavındaki 'Torpil'e İsyan Etti
Antalya Barosu ve Uluslararası Antalya Üniversitesi (UAÜ) tarafından “Yargıtay Kararları Işığında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Güncel Sorunları” başlığıyla bir sempozyum düzenlendi.

Türkiye'nin önde gelen üniversitelerinden hukukçuların katıldığı sempozyumda, hukuk alanında karşılaşılan zorluklar masaya yatırılarak çözüm yolları arandı.

Sempozyuma, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulu üyesi Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez'in konuşması damga vurdu. Türkiye'de uzun yıllardır gündemde olan bölge idare mahkemelerinin göreve başlayacak olmasını olumlu karşılayan Pekcanıtez, ancak buralarda görev alacak uzman hakimlerin olmaması konusunda eleştirilerde bulundu. Hakimlerin ve savcıların iyi yetiştirilmesinin önemine vurgu yapan Pekcanıtez, bu kişilerin bürokratlar tarafından seçilmesinin doğru olmadığını söyledi. Siyasilerin ve bürokratların, bulundukları siyasi hareketin bir parçası gibi davranarak ‘kayırma ve torpil' yaptığını belirten Pekcanıtez, kanun yapmanın değil, kanunları uygulamanın önemli olduğunu savundu. Yargısı tam oturmayan devletlerin hukuk devleti olamayacağını söyleyen Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Muhammet Özekes, Batılı ülkelerin kendini güçlü görmesinin en önemli nedeninin hukukun üstünlüğüne önem vermeleri olduğunu kaydetti.

BÖYLE BAĞIMSIZ YARGI OLMAZ

Yargı'daki torpil ve adam kayırma konularında sert eleştiriler getiren Pekcanıtez, özetle şunları söyledi: “Hakimlerinizi doğru dürüst yetiştireceksiniz. Kaliteli eğitim vereceğiz. Hakimleri alırken siyaseti bırakacağız. Kaliteli insanlar alacaksınız. Milletvekilinin, il başkanının, bakanın oğlunu, yeğenini falan almayacaksınız. Yıllardır bu böyle olmuştur hâlâ devam etmektedir. Sınavı da doğru dürüst yapacaksınız. Öyle adalet bakanının bürokratlarıyla falan sınav yapılmaz. ‘Bürokrat', adı üstünde emir alan kişi. Eskiden de böyleydi ama buna son vermek lazım. Birkaç tane tanıdığınızla bu iş yürümez. Bugün Rizeliler, Artvinliler çok baskın olur yarın diğerleri ortaya çıkar. Siyasette de böyle ama Türkiye böyle idare edilmez. Böyle bağımsız bir yargı olmaz. Anayasa'dan önce bu sistemin değişmesi lazım. Yargısı oluşmamış devlet, tamamlanmamış devlettir.”

Hâkimlerin mahkeme kararlarının yüzde 62'si Yargıtay'da değişiyor

Yerel mahkemelerde verilen kararların temyiz edildiği Yargıtay'ın adli istatistik raporlarına göre, üst mahkemeye taşınan davaların yüzde 62'sinde karar değişiyor. Yargıtay, yerel mahkemelerin verdiği kararın bir kısmını ya da tamamını değiştirebildiği gibi, dosyanın yerel mahkemede yeniden görülmesine de karar verebiliyor. Son 4 yılda Yargıtay'ın en çok verdiği karar ise dava dosyasının bir kısmında onama, bir kısmında bozma kararı oldu. 2010 yılında bu yönlü kararlar yüzde 0,3 seviyesindeyken, geçtiğimiz yıl sonunda bu oran yüzde 31,6'ya yükselmiş durumda. Ayrıca 2010'da Yargıtay'a götürülen dava sayısı 375 bin iken bu sayı 2014 yılının sonunda 560 bini aştı.

Avukat Cevat Kazma, Yargıtay'a giden dava sayısının artmasını ve oranların bu denli değişmesini, yerel mahkemelerde davalara bakan hâkimlerin yerinin çok sık değiştirilmesine bağladı. Hâkimlerin kıdem derecelerinin ve baktıkları dosya sayısı kriterinin de kararların değişmesinde etkili olduğunu söyledi.

KAYNAK: BAYRAM EMİR / ZAMAN

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim