• BIST 83.048
  • Altın 147,105
  • Dolar 3,7605
  • Euro 4,0391
  • İstanbul 5 °C
  • Ankara -5 °C

Hukukçular Gerekçeli Kararı Hangi Mahkemenin Yazacağını Tartışıyor

Hukukçular Gerekçeli Kararı Hangi Mahkemenin Yazacağını Tartışıyor
İlker Başbuğ'un tahliyesiyle ortaya yeni tartışmalar çıktı. Gerekçeyi hangi mahkeme yazacak? Tahliye kararı emsal olacak mı? Hukukçular şimdi bu sorulara cevap arıyor.

Eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ’un Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) ‘hak ve hürriyet ihlali’ olduğu yönündeki kararının ardından tahliye edilmesiyle gözler temyiz sürecine çevrildi. Ergenekon’un yedi aydır yazılmayan gerekçeli kararı, ‘Özel Yetkili Mahkemeleri’ kapatan son kanun gereği 15 gün içinde yazılacak ve dosya Yargıtay’a gidecek. Başbuğ’a, AYM’nin kararında işaret ettiği gibi Yüce Divan’da yargılama yolunu açabilecek itirazı da Yargıtay değerlendirecek. Başbuğ kararıyla birlikte gerekçeli kararı son yasayla kaldırılan mahkemede görevli Ergenekon hâkimlerinin mi yoksa dosyanın devredileceği yeni mahkemenin mi yazacağı da tartışma konusu.

Yargıçlar Sendikası Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu gerekçeli kararı, yargılamayı da yapan kaldırılan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi hâkimlerinin yazması gerektiğini, aksinin anayasaya aykırı olduğunu savundu. Kanuna göre dosya devir işlemleri 15 içinde tamamlanmalı. Kaldırılan ÖYM’lerce verilen gerekçesi yazılmamış olan hükümlerin gerekçelerinin de en geç 15 gün içinde yazılması şarta bağlanmıştı. 

Emsal olur mu olmaz mı?

Başbuğ kararıyla gündeme gelen bir başka tartışma ise Ergenekon davasının diğer sanıklarına tahliye yolu açılıp açılmadığı. Yargı kulislerinde bir görüş, AYM, ‘gerekçe yazılmamasını hak ihlali’ saydığı için diğer Ergenekon sanıkları için de tahliye kararı verilebileceği yönünde. YARSAV Başkanı Murat Arslan ise AYM’nin Başbuğ kararının yanlış yorumlandığını söylüyor ve diğer Ergenekon sanıkları yönünden emsal teşkil edemeyeceğini belirtiyor. Arslan’ın görüşleri şöyle:

“Kararın içeriğine bakıldığında, başvurucunun uzun tutukluluk, tutuklama gerekçelerinin yetersizliği ve hukuki olmadığı iddialarının süre aşımı nedeniyle incelenemediği görülmektedir. Buradan başvurucunun bireysel başvuru için 30 günlük süreyi kaçırdığı anlaşılıyor. Karardan da anlaşıldığı üzere AYM başvurucunun bütün bu şikâyetlerini süre aşımı yüzünden esasa girip inceleyemedi. Kararın, bu gerekçesi yüzünden aynı davada yargılanan diğer sanıklar açısından tek başına emsal teşkil etmesi mümkün gözükmüyor. AYM özellikle kamuoyunun yakından takip ettiği kritik nitelik taşıyan bireysel başvuruların tümünde aynı şekilde davranıyor. Bunu Mustafa Balbay kararında da, Fatih Hilmioğlu kararında da görmüştük. Burada da gerekçeyi başvurucu dışındaki kimseleri etkilemeyecek şekilde oluşturuyor izlenimi doğuyor. Bir nevi gerekçeyi aşırı kişiselleştiriyor. Gerekçe, sanki özellikle görev itirazına odaklanmış ve Yüce Divan’da yargılanma iddiasında olanlar dışında bu davalarda yargılanan diğer sanıkları etkilememesi için özel bir gayret gösterilmiş izlenimi doğuruyor. Karardan bağımsız olarak söylemeliyim ki tahliye kararı çoktan verilmeliydi.”

Ergenekon’da 30 tahliye talebi

Anayasa Mahkemesi’nin Başbuğ hakkında kararı ve ÖYM’leri kaldıran yasa değişikliğinin ardından Ergenekon Davası’nda tutuklu 30 sanık daha tahliye talebinde bulundu. Avukatlar dilekçelerinde AYM’nin Başbuğ hakkındaki ‘kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği’ şeklindeki kararının dosyadaki tüm sanıkları ilgilendirdiğini, Başbuğ’un tahliye kararında yer alan gerekçelerin kendi müvekkileri için de geçerli olduğunu belirtti. Dilekçelerin pazartesi günü İstanbul Adalet Sarayı’nda bulunan Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderileceği öğrenildi. Tahliye isteyen bazı isimler şöyle: “Yalçın Küçük, Sedat Peker, Teğmen Mehmet Ali Çelebi, gazeteci Merdan Yanardağ, gazeteci Tuncay Özkan, İP Genel Başkanı Doğu Perinçek, avukat Serdar Öztürk, emekli Albay Dursun Çiçek, avukat Kemal Kerinçsiz, Levent Ersöz, Veli Küçük...”

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim