• BIST 97.533
  • Altın 145,781
  • Dolar 3,5801
  • Euro 4,0019
  • İstanbul 21 °C
  • Ankara 15 °C

Hukukçular Yargıtay Kararı İle İlgili Uyarıda Bulundu

Hukukçular Yargıtay Kararı İle İlgili Uyarıda Bulundu
Yargıtay’ın, hırsızı tabancayla vurup öldüren sanığı beraat ettiren kararı tartışma yarattı. Hukukçular kararın meşru müdafaa sınırlarını genişlettiğini, bunun da tehlikeli yorumlara neden olabileceğini belirtti

Yargıtay’ın dükkânını soyan hırsızı silahla vurarak öldüren sanığın beraatına hükmetmesini hukukçular değerlendirdi. Yargıtay’ın bu kararla meşru müdafaa sınırlarını genişlettiğini belirten hukukçular, bu kararın uygulanmasının yanlış anlaşılmaması gerektiğini, her olayın kendi şartları içerisinde değerlendirileceğini vurguladı. Hukukçu görüşleri şöyle:

Prof. Dr. Hakan Hakeri:

Almanya ve ABD’de evin içinde gördüğünüz birini ‘dur’ bile demeden direkt vurabiliyorsunuz. Bizde böyle bir şey yoktu. Evinizi soyarken bile, canınıza yönelik bir tehdit yoksa vuramıyordunuz. Önce ‘dur’ diyorsunuz, sonra ayağına ateş edebiliyorsunuz. Çok ince şartlar var yani. Silah kullanan polis, Jandarma olunca farklı oluyor tabii. Meşru müdafaa malınızı veya canınızı kurtarmak için başka çareniz kalmadığı durumlarda geçerli. Ancak, kaçıp giden bir adamı vurup öldürmek, bence meşru müdafaa kapsamında değil. Yargıtay bundan sonra hep böyle karar verecekse, meşru müdafaa uygulamasında bir devrim yapmış.

"İstismar edilebilir"

Prof. Dr. Ersan Şen:

Türk Ceza Kanunu’ndaki (TCK) yeni düzenlemeler meşru müdafaanın sınırlarını genişletti. Mülkiyet hakkına yapılan saldırılar da meşru müdafaa sınırlarına alındı. Ama orantı şart. Karar emsal oluşturur. Çok önemli bir karar. Türkiye’de meşru müdafaa çok dar bir kapsamdaydı. Evinize gelen hırsızı bile vurmanız başınıza büyük belalar açabiliyordu. Ancak her konuda olduğu gibi bu konuda da uygulama çok önemli. İstismarın önünü açabilecek yorum ve değerlendirmelerden kaçınmak gerekir.

Dr. Tuncer Özyavuz:

Devrim niteliğinde bir karar. Ancak ne kadar ‘orantılı’ olduğu tartışmalı. Çünkü kanunda meşru müdafaa da olsa ‘orantılı’ olması gerektiği belirtiliyor. Ancak, Yargıtay kararı mevcut olayda çok geniş bir çerçeve çizmiş. İnşallah vatandaşlar bunu yanlış anlamaz.

"Tehlikeli buluyorum"

Doçent Dr. Ümit Kocasakal(İstanbul Barosu Başkanı):

Her olayın kendi özellikleri vardır. Her olay bu özel şartlar içerisinde değerlendirilir. Bu olayda yaşam hakkı ile mal varlığını koruma hakkı karşı karşıya geliyor. Bu haklardan hangisi üstün? Meşru müdafaanın sınırlarının bu kadar genişletilmesi tehlikelidir. Bu karar insanlara ‘malı korumak için insan öldürülebilir’ şeklinde bir ‘açık çek’ şeklinde algılanması başka tehlikeler de doğurabilir.

İLGİLİ HABERLER

Balkonundan Ateş Ederek Hırsızı Öldüren Kişi Suçsuz Bulundu

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim