• BIST 96.400
  • Altın 144,302
  • Dolar 3,5616
  • Euro 4,0009
  • İstanbul 17 °C
  • Ankara 7 °C

Hukukçulardan AYM’ye Baransu Tepkisi: “Karar, Çifte Standart ve de Siyasi”

Hukukçulardan AYM’ye Baransu Tepkisi: “Karar, Çifte Standart ve de Siyasi”
Anayasa Mahkemesi’nin gazeteci Mehmet Baransu’nun bireysel başvurusunu reddeden kararına hukukçular sert tepki gösterdi.

Mahkemenin Can Dündar ve Erdem Gül hakkındaki ihlal kararını hatırlatan hukukçular, Baransu kararını ‘çifte standart ve siyasi’ olarak nitelendirdi.

AYM'nin ifade ve basın özgürlüğüyle çelişen kararlarını sürdürmesi durumunda, AİHM'in Azerbaycan Anayasa Mahkemesi'ne uyguladığı, ‘tüketilmesi gereken iç hukuk yolu olarak tanınmaması' kriterini uygulayabileceği belirtildi

YARGIÇLAR DA BASKI ALTINA ALINDI

Türkiye Barolar Birliği eski Başkanı Vedat Ahsen Coşar: Can Dündar da Mehmet Baransu da halkın haber alma hakkını bir gazeteci olarak yerine getiriyorlar. Aralarında bir fark yok. Çifte standart. Dündar'da farklı Baransu'da farklı karar vermek garip bir şey. Türkiye'de herkes kendisini baskı içerisinde hissediyor. Yargıçlar da o baskının içerisinde. Yargıçların kahramanlık yapmalarını beklemiyoruz. Sadece görevini yapsın. Vicdanın, kanunun, hukukun emrettiği şeyi yapsın yeter diye düşünüyoruz. Eğer bir hakim karar verirken siyasi iktidarın bu şekilde korkusunu hissediyorsa orada yargı bitmiş demektir.

ETKİN HUKUK YOLU OLMAKTAN ÇIKTI

Avukat Sıddık Filiz: Mehmet Barasu'nun gözaltına alınması dahi yanlış. Hakkında soruşturma dahi açılmasına yasalar izin vermiyor. Zaman aşımı var, Basın Kanunu var. Hepsini ayaklar altına alan bir hukuksuz soruşturma başlattılar. Hala da iddianamesi yok, savcısı dahi belli değil. Hak ihlalleri olduğu çok açık ve net. Fakat AYM konjonktüre uydu ve olumsuz bir karar verdi. AYM etkin bir iç hukuk yolu olmaktan çıktı. Mehmet Baransu'nun 2011 yılındaki haberlerden dolayı 2015 yılında gözaltına alınması da ağır bir hak ihlalidir. Hürriyetten yoksun bırakılma durumu söz konusu. AYM, Baransu dosyasını 8 ay sonra gündeme aldı. 2011'de yaptığı haberlerden dolayı tutuklanması ağır bir hak ihlalidir. Siyasi baskıya boyun eğerek karar verildi.

SİYASİ BİR EL KARARA MÜDAHALE ETTİ

Evrensel Hukukçular Platformu Başkanı Avukat Hasan Basri Aksoy: Çifte standart. Can Dündar ve Erdem Gül'le alakalı başvurudan çok daha olumlu bir dosyaydı. Zannediyorum siyasi bir el tarafından dosyaya müdahale edildi. Olumlu karar çıkması engellendi. Siyasi bir karar. Hukuk rafa kalktı. Türkiye'de hukuk devleti varsa hiçbir hukukçunun ve hakimin tepeden, siyasilerden gelecek baskıya boyun eğmeden vicdan ve kanuna göre karar vermesi gerekir. Son 2-3 senede yargıda yapılan müdahaleler hükümetin işine gelmeyen ama hukukun gereği olan kararları veren hakimlerin ve savcıların tayinleri, atamaları ve cezaları haliyle hukukçuları da sindirdi. Bu memlekette hukuk yoluyla toplumu katleden hukukçuya hiçbir ceza verilmediği gibi kol kanat geriliyor. 

ANAYASA'NIN EŞİTLİK İLKESİNE AYKIRI

İnsan Hakları İzleme Ve Değerlendirme Merkezi Başkanı Mustafa Dokumacı: Mehmet Baransu'nun başvurusunun 1 yılı aşkın süre sonunda karara bağlanması, makul sürede yargılanma hakkının ihlalidir. Baransu'nun yaptığı haberden 5 yıl sonra tutuklanmasını görmezden gelinmesi eşitlik ilkesine aykırıdır. AYM'nin, AİHS'nin temel hükümleri olan ifade ve basın hürriyeti ile çelişen kararlarının devam etmesi halinde AİHM'in, Azerbaycan Anayasa Mahkemesi'ne uyguladığı, ‘tüketilmesi gereken iç hukuk yolu olarak tanımama' yoluna gitmesi kaçınılmaz. 

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim