• BIST 109.156
  • Altın 153,298
  • Dolar 3,8173
  • Euro 4,5053
  • İstanbul 14 °C
  • Ankara 0 °C

İnternet İlanıyla Cep Telefonu Satılması, Kargodan Tıraş Makinesi Çıkması, Dolandırıcılık

İnternet İlanıyla Cep Telefonu Satılması, Kargodan Tıraş Makinesi Çıkması, Dolandırıcılık
İnternet ilanıyla cep telefonu satılması, kargodan tıraş makinesi çıkması, dolandırıcılık hakkında Yargıtay 15. Ceza Dairesi kararı:

T.C.
YARGITAY

15. CEZA DAİRESİ

E. 2015/2023

K. 2015/21241

T. 23.2.2015

• NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK ( İnternette Cep Telefon İlanını Gören Şikayetçinin Yaptığı Pazarlık Gereğince Edimlerini Yerine Getirmesine Rağmen Sanığın Göndermiş Olduğu Kargo Paketinin İçerisinden Telefon Yerine Tıraş Makinesi Çıktığının İddia Edildiği Olayda Delillerin Takdirinin Üst Dereceli Ağır Ceza Mahkemesine Ait Olduğu )

• GÖREV ( Sanığın Sahibinden.Com İsimli İnternet Sitesinde Uygun Fiyatla Vermiş Olduğu Cep Telefon İlanını Gören Şikayetçinin Yaptığı Pazarlık Gereğince Edimlerini Yerine Getirmesine Rağmen Sanığın Göndermiş Olduğu Kargo Paketinin İçerisinden Telefon Yerine Tıraş Makinesi Çıktığı İddiası - Nitelikli Dolandırıcılık Suçunu Oluşturup Oluşturmayacağına İlişkin Delillerin Takdirinin Üst Dereceli Ağır Ceza Mahkemesine Ait Olduğu )

• İNTERNET ARACILIĞI İLE YAPILAN ALIŞVERİŞ ( Cep Telefon İlanını Gören Şikayetçinin Yaptığı Pazarlık Gereğince Edimlerini Yerine Getirmesine Rağmen Sanığın Göndermiş Olduğu Kargo Paketinin İçerisinden Telefon Yerine Tıraş Makinesi Çıktığının İddia Edildiği Olayda Delillerin Takdirinin Üst Dereceli Ağır Ceza Mahkemesine Ait Olduğu )

5237/m.158/1-f

ÖZET : Sanığın sahibinden.com isimli internet sitesinde uygun fiyatla vermiş olduğu cep telefon ilanını gören şikayetçinin, irtibat numarasını arayarak, yapmış oldukları pazarlık gereğince edimlerini yerine getirmesine rağmen, sanığın göndermiş olduğu kargo paketinin içerisinden telefon yerine tıraş makinesi çıktığının iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırıdır.

DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Sanığın sahibinden.com isimli internet sitesinde uygun fiyatla vermiş olduğu cep telefon ilanını gören şikayetçinin, irtibat numarasını arayarak, yapmış oldukları pazarlık gereğince edimlerini yerine getirmesine rağmen, sanığın göndermiş olduğu kargo paketinin içerisinden telefon yerine tıraş makinesi çıktığının iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KAYNAK: ADALETBİZ

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim