• BIST 97.533
  • Altın 145,781
  • Dolar 3,5801
  • Euro 4,0019
  • İstanbul 18 °C
  • Ankara 14 °C

Kaçakçılık, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Cezanın Ertelenmesi

Kaçakçılık, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Cezanın Ertelenmesi
Kaçakçılık, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Cezanın Ertelenmesi hakkında Yargıtay Yedinci Ceza Dairesi kararı:

T.C.
YARGITAY
 Yedinci Ceza Dairesi
 
E: 2013/22926
K:2015/11356
T: 13.01.2015

Özet: Adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanığın, savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği ve dosyada zararın bulunduğunu belirten bir belge bulunmadığı nazara alınarak kamu zararının tespit edilip sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK.nın 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmelidir.
 
Sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığı belirtilerek, verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetsizdir.

 (4733 s. TAPDKK m. 8/4)
 (5237 s. TCK m. 51)
 (5271 s. CMK m. 231)

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığın savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve dosya içerisinde KEMTV ya da kamu zararını belirten bir belge de bulunmadığı nazara alınarak, kamu zararının tespit edilip sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması gözönüne alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından" demek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
 
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkûmiyet sayılamayacağı gözetilerek, kasıtlı suçtan başka da bir mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında "... sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olması gözönüne alınarak suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından" demek suretiyle hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
 

Kaynak: http://www.adaletbiz.com/
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim