• BIST 97.726
  • Altın 145,625
  • Dolar 3,5781
  • Euro 4,0001
  • İstanbul 19 °C
  • Ankara 13 °C

Kanadoğlu: "Meclis Rejimi Değiştiremez"

Kanadoğlu: "Meclis Rejimi Değiştiremez"
Türk Hukuk Kurumu Başkanı ve Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, son seçimlerin TBMM’ye A’dan Z’ye bir değişiklikle “rejimi değiştirme yetkisi” vermediğini belirtti.

Türk Hukuk Kurumu Başkanı ve Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, son seçimlerin TBMM’ye A’dan Z’ye bir değişiklikle “rejimi değiştirme yetkisi” vermediğini belirtti. 

Kanadoğlu, Anayasa değişikliği tartışmaları ile ilgili değerlendirmelerde bulundu. Kanadoğlu, bu tartışmanın birinci olarak kötüye giden ekonomik durumu ikinci plana düşürmek, ikinci olarak da AKP’nin zafer sarhoşluğu içinde “halka ne getirirsek ‘evet’ der” anlayışıyla gündeme getirilmiş olabileceğini ifade etti.

AKP genel başkan yardımcılarının, anayasada değişikliğinde ilk hedefin insan hak ve özgürlükleri değil, başkanlık sistemi olduğunu söylediklerini anımsatan Kanadoğlu, “Tartışmayı kör doğuşu biçimine sokma arzusu da var. Bunun olabilmesi için her şeyden önce 330 oy lazım. Bu 330’u kimin yanına alarak bulabilirsin? Buna karşılık ne verirsin? Bırakın konuşsunlar. Durun bakalım, meclis açılsın. Hükümet kurulsun. Ondan sonra yapılacak işlerde bunu birinci iş olarak ortaya çıkarmanın başka bir amaca yönelik olduğunu sanıyorum” dedi.

Başkanlık sisteminin bir rejim değişikliği olduğunu ifade eden Kanadoğlu, “Bu o kadar kolay olacak bir iş değil. O kadar saçma laflar ediliyor ki... Bunları karşılamaya değer mi değmez mi? Onlara yardımcı olmak yerine geçmez mi? Şimdi oturup, ‘bunun en derin bir şekilde tartışmasını yapmak, ülkeye ne yarar getirir?’ gibi endişeler var. Böyle bir şeye pek gerek yok diye düşünüyorum. Bırakın konuşsunlar, hiç önemli değil. Zannedilmesin ki bunlar konuştukça halk buna yakın, olumlu bakar. Halkın başkanlık sistemine karşı geldiği ortada. Anketler de var” görüşünü savundu.

‘ANAYASAYI İHLALDİR’ 

Erdoğan’ın bu konuda bir ihtiyaç içinde olduğunu sanmadığını ifade eden Kanadoğlu, “Erdoğan zaten istediğini yürütüyor. Seçimi kazanmış bir durumu var. Onun için acil bir ihtiyaç olduğu kanasında değilim. Elbette ki bir fiili durumu, yasal duruma getirmek istiyor. Ben ‘Anayasayı askıya aldım’ diyen bir zihniyetten böyle çekinme nasıl beklenir?” dedi. Mevcut anayasanın hem dili hem de birbirleriyle çelişik hükümleri nedeniyle değiştirilmesini ihtiyaç bulunduğu görüşünü savunan Kanadoğlu, “Değişikliğe ihtiyaç var ama rejimi değiştirecek bir A’dan Z’ye bir değişiklik ihtiyacı yoktur. Hem de böyle bir A’dan Z’ye yeni anayasa yapma yetkisi bu TBMM’ye verilmiş değildir” diye konuştu. 

Kanadoğlu şöyle devam etti: “Cumhurbaşkanını yetkilerini kısıtlamaya dönük değişiklik yapılabilir. Ama yeni bir anayasa hayır. İlk üç madde TC’nin sonsuza kadar gidecek kimliğini ortaya koymaktadır. ‘Ülkesiyle milletiyle bölünmez bütünlüğünü’ gündem konusu bile edemezsiniz, bırakın onu yapmayı... Elbette ki, Türkiye cumhuriyeti ‘laiklik, sosyal bir hukuk devleti’ olacaktır bunları da değiştiremezsiniz. Bir tek söz söyleniyor ‘Evren anayasası değişmelidir, kalkmalıdır.’ Tamam. Evren anayasası diye bir şey kalmadı ki.”

KAYNAK: Zihni Erdem / AYDINLIK

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim