• BIST 108.392
  • Altın 143,183
  • Dolar 3,5328
  • Euro 4,1224
  • İstanbul 22 °C
  • Ankara 22 °C

"Kararın Böyle Olacağını 2. Sınıfa Geçmiş Her Hukuk Fakültesi Öğrencisi Yüzeysel Bilgisiyle Bilirdi"

"Kararın Böyle Olacağını 2. Sınıfa Geçmiş Her Hukuk Fakültesi Öğrencisi Yüzeysel Bilgisiyle Bilirdi"
Yargıtay Eski Başkanı Prof. Dr. Sami Selçuk, Anayasa Mahkemesi’nin, HSYK Kanunu’yla ilgili iptal kararının doğru ve hukukî olduğunu söyledi. Selçuk, kararı eleştirenleri bilgisizlikle suçladı.

Eski Yargıtay Başkanı Sami Selçuk, Anayasa Mahkeme-si’nin vermiş olduğu iptal kararının ‘doğal’ olduğunu söyledi. Kendisinin de daha önce söz konusu düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olduğunu dile getirdiğini anlattı. Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’a tepki gösteren Selçuk, “Hukuk ahlaki olmak zorundadır. Olmazsa meşruluğunu yitirir. Mahkemenin olası kararını önceden kestirdiği için ivedilikle Anayasa’ya aykırı işlemlerde bulunan Adalet Bakanı, etik bir karar verecek ve durumunu gözden geçirecek midir? Yoksa kararı pişkinlikle sineye mi çekecektir?” diye sordu. İptal edilen hükümlerle ilgili işlemlerin önemli sorun olduğuna değinen Selçuk’un bir diğer sorusu da, “Etiğe aykırı görevleri kabul edenler hâlâ o mevkileri fuzuli işgalci olarak işgal edecekler mi?” şeklinde oldu. İşte Selçuk’un değerlendirmeleri:

Kararı eleştirenler yeniden hukuk okusun:

“Anayasa hukuk derslerinin hukuk fakültelerinde birinci sınıfta okutulmasının felsefî bir temeli vardır. Öbür hukuk dallarının temelini oluşturur. Bu bağlamda; Anayasa Mahkemesi’nin HSYK ile ilgili olarak verdiği karar, çok çok hukukidir ve doğrudur. Kararın böyle olacağını ikinci sınıfa geçen her hukuk öğrencisi bile yüzeysel bir bilgiyle bilirdi. Elbette iktidarın hukukçularının da bilmesi gerekirdi. Bilmiyorlarsa yeniden hukuk özellikle de Anayasa hukuk derslerine girmeleri zorunludur.”

İptal yetkisinin kaldırılması talebi tam bir skandal:

“İktidar kanadının AYM’nin kararına tepkileri bilgisizce, geleceğimizi karartıcı ve utanç verici, saygısızca. Tepkiler bilgisizce çünkü;  bugüne dek hiçbir yargı işlemi bildiğimce bu denli açıkça Anayasa’ya aykırı olarak düzenlenmemişti. Bu bir. Yargı kararlarının doğru olup olmadığının sayısal, nicelik boyutu yoktur. Bu yüzden Meclis’teki 300 kişinin oyu ile mahkemedeki yargıçların oylarını karşılaştırmak tam bir bilgisizlik örneğidir. Bu iki. Mahkemenin yasa koyucu (Meclis) gibi karar verdiği ve iptal yetkisinin kaldırılması gerektiği yolundaki görüşler ülkemizin geleceğini karartıcıdır. Bu yüzden de bir skandaldır.”

Yargıçların efendisi ‘hukuk’tur:

“AYM’nin siyasal dürtüyle ya da mahkeme başkanının siyasal geleceği nedeniyle bu kararı verdiğini, seçilen zamanın anlamlı olduğunu ima etmek ise utanç verici ve saygısızca. Çünkü kural olarak hukuk, insanların iç dünyalarıyla uğraşmaz. İnsanların iç dünyaları tanrının alanına girer. Kuşkusuz herkesin bir efendisi olabilir. Ama ben bir hukukçu olarak iktidar milletvekillerinin efendilerine şirin görünme kaygısıyla ve dürtüsüyle Mahkeme’nin kararını eleştirme konusunda yarışa girdiklerini söylemiyorum. Elbette yargıçların da efendileri vardır; hukuk ve vicdanları.”

Bakan kendi durumunu gözden geçirecek midir?:

“Burada ortaya çıkan en önemli sorun kanımca mahkemenin kararını beklemeden Adalet Bakanı’nın yaptığı işlemlerdir. Hukuk ahlaki olmak zorundadır. Olmazsa meşruluğunu, haklılığını ve geçerliliğini yitirir. Ahlaka aykırı yasaların kullanımdan düşmelerinin eskilerin deyişiyle ‘Kanun-u Metruke’ olmalarının nedeni budur. Bu durum karşısında; mahkemenin olası kararını önceden kestirdiği için ivedilikle Anayasa’ya aykırı işlemlerde bulunan Adalet Bakanı’nın durumudur. Bakan etik bir karar verecek ve durumunu gözden geçirecek midir? Yoksa kararı pişkinlikle sineye mi çekecektir?”

O görevi kabul edenler ne yapacak?:

“Bakanın Anayasa’ya ve dolayısıyla etiğe aykırı işlemleriyle görevi kabul edenler, hâlâ o mevkileri ‘Fuzuli Şâgil (fuzuli işgalci)’ olarak işgal etmeyi sürdürecekler midir? Ve sürdüreceklerse bunu haysiyetli hukukçu kimlikleriyle nasıl bağdaştıracaklardır?”

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim