• BIST 106.634
  • Altın 145,486
  • Dolar 3,5178
  • Euro 4,1217
  • İstanbul 30 °C
  • Ankara 29 °C

Mahkeme İlamının İcraya Konulmasına Rağmen Uygulamama

Mahkeme İlamının İcraya Konulmasına Rağmen Uygulamama
Yargıtay 5. Ceza Dairesi kararı.

T.C.
YARGITAY
5. CEZA DAİRESİ
ESAS NO.2013/14144
KARAR NO.2015/16998 
KARAR TARİHİ. 03/12/2015
Tebliğname No : 4 - 2012/8328
MAHKEMESİ : Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2011
NUMARASI : 2010/22 Esas, 2011/60 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

ÖZET: Kamu görevlisinin kesinleşmiş mahkeme ilamının icraya konulmasına rağmen mahkeme kararının uygulanması yönünde gerekli işlemleri yapmayarak katılanların mağduriyetine neden olmak biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eylemlerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın UEDAŞ Çanakkale İl Müdürü olarak görev yaptığı, Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/04/1992 gün 1991/90 Esas, 1992/88 Karar sayılı kesinleşmiş mahkeme ilamının icraya konulmasına rağmen mahkeme kararının uygulanması yahut taşınmazın kamulaştırılması yönünde gerekli işlemleri yapmayarak katılanların mağduriyetine neden olmak biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eylemlerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, TCK'nın 257/2. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yanılgılı değerlendirme sonucu aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca ceza tayini, 

Kabule göre de;

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2006/4-116 E, 2006/138 K. 09/05/2006 tarih

“Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında katılanın, atama işlemleri ile ilgili olarak Ankara 2. idare Mahkemesince verilen yürütenin durdurulması ve iptal kararlarının uygulanarak görevine başlatılma tarihinden 4 ay 8 gün, iptal kararından ise 2 ay 13 gün sonra koşullarda herhangi bir değişiklik olmamasına karşın, Lice ilçesine atanmasında yargı kararlarının şeklen uygulanarak, sonuçlarının etkisiz hale getirilmesinin amaçlandığı ve bu işlemle katılanın maddi ve manevi bakımdan zarara uğratıldığı saptandığından, 765 sayılı Yasanın 228/1. maddesinde düzenlenen görevde yetkiyi kötüye kullanarak keyfi işlemde bulunma suçu oluşmuştur. Olayda kişilerin mağduriyetine neden olma öğesi gerçekleşmiş bulunduğundan eylem 5237 sayılı Yasanın 257/1. maddesi kapsamında da suç oluşturmaktadır.

www.kararara.com

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim