• BIST 97.533
  • Altın 145,781
  • Dolar 3,5801
  • Euro 4,0019
  • İstanbul 22 °C
  • Ankara 14 °C

Mert Aydın Davasında Gerekçeli Karar Açıklandı

Mert Aydın Davasında Gerekçeli Karar Açıklandı
Kars'ta kaybolduktan sonra cesedi eski bir tabyada bulunan 9 yaşındaki Mert Aydın'ın öldürülmesiyle ilgili davanın gerekçeli kararı açıklandı.

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan 10 sayfalık  gerekçeli kararda, duruşma tutanağı, sanık beyanı, raporlar, kamera görüntüleri  ve diğer deliller yer aldı.  'ta yaşayan sanık ve maktulün öncesinden yakın samimiyetleri  olmadığı, amca ve babalarının işlettiği iş yerleri ile küçük bir ilde yaşamanın  etkisiyle birbirlerini tanıdığı belirtilen kararda, suç tarihinde maktulün 8,  sanığın ise 22 yaşında olduğu ve sanığın cezai ehliyetini etkileyecek herhangi  bir ruhsal rahatsızlığının bulunmadığı ifade edildi.   Olayla ilgili bilgilerin de yer aldığı kararda, maktulün, karşılaştığı  sanıkla bir süre sohbet ettikten sonra kendisini eve bırakmasını istediği, bunu  kabul eden sanığın, aracına bindirdiği maktule Kars-Ardahan karayolu Mal Pazarı  ve Samanpazarı mevkisinde aracını kullandırttığı kaydedildi.  Kararda, sanığın daha sonra maktul ile halk arasında "Çöplük mevkisi"  olarak bilinen Mahallesi Eski Topçu tabyasına gittiğine değinilerek, kısa  süren sohbetin ardından evine dönmek isteyen maktulü döven sanığın, "cinsel  saldırı" eylemini burada gerçekleştirdiğine işaret edildi.  

Sanığın, cinsel saldırı eylemini yakınlarına söyleyeceğini dile  getiren maktulü, suçunu örtmek için yerde bulduğu koli taşımada kullanılan  plastik iple boğarak öldürdüğü vurgulanan kararda, "Maktulün cansız bedenini  önceleri tabya olarak kullanılan binanın içine atıp üzerine birkaç tane taş koyan  sanık, olayın ardından önce Kars, ardından 'a gelerek iş aramış, iş  bulamayan sanık parasının da bitmesi sonucu tekrar Kars'a döndüğünde yapılan  takip sonucu yakalanmıştır" ifadeleri yer aldı.  

Takdiri indirim neden uygulanmadı?  

Sanık hakkında, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan maktule karşı bir  suçu gizlemek için "kasten öldürme", "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" ve  "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından kamu davası açıldığı hatırlatılan  kararda, sanığın soruşturma aşamasında suçlamaların tamamını kabul ettiği,  kovuşturma aşamasında ise sadece "öldürme" suçunu kabul ettiği belirtildi.  Kararda, takdiri indirimin neden uygulanmadığı hususunda da Yargıtay  Ceza Genel Kurulu'nun 2008/9-13 (E), 2008/41 (K) ile TCK'nın 62/2 maddesi örnek  gösterilerek, şöyle denildi:   "Sanığın, toplumsal baskıya daha fazla maruz kalmama düşüncesiyle ve  cezadan kurtulma amacıyla sonradan bir savunma geliştirdiği görülmüş, bu yönüyle  itibar edilmemiştir. Kasten öldürme suçunda iki nitelikli durumun birleşmesi,  fiilden sonra sanığın, maktulü dağlık bir alanda terk ederek kimseye  vermeksizin oradan ayrılmış olması, kendiliğinden teslim olmak bir yana bu yönde  gerçeğe aykırı savunma geliştirmiş olması, fiilden sonra maktulün üzerine taşlar  yığmış olması, yine fiilden sonra Erzurum'a kaçıp parası bittikten sonra tekrar  Kars'a dönmüş olması, somut ve kesin delillere rağmen cinsel saldırıya ilişkin  savunmasında inkarda bulunarak pişmanlık göstermemesi, diğer suçlamalar yönünden  'pişmanım' şeklindeki ifadesinin mahkememizce samimi görülmemesi hususları  karşısında mahkememizce sanığın fiilden sonra ve yargılama aşamasındaki  davranışları gözetilerek lehine takdiri indirim yapılmasına gerek olmadığı  düşünülmüştür."  Karar   Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 24 Aralık 2014'te yapılan duruşmada  sanık Aykut Balk'ı, TCK'nın 82. maddesi uyarınca "bir suçu gizlemek veya başka  bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme" suçlarından  ağırlaştırılmış müebbet, TCK'nın 103. maddesi gereğice "çocuğun nitelikli cinsel  istismarı" suçundan 21 yıl ve TCK'nın 109. maddesi kapsamında "cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan da 15 yıl hapis  cezasına çarptırmıştı. 

Bu haber Google arama motoru kullanılarak Kaynak Site olan bu site den alıntı yapılmıştır. Haberin tüm sorumluluğu kaynak siteye aittir ve sitemiz bu haber dolayısı ile sorumlu tutulmamalıdır. Buna rağmen haberin kaldırılmasını istiyorsanız lütfen yukarıdaki tekzip linklerinden haberin kaldırılmasını talep edebilirsiniz.

 

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim