• BIST 83.048
  • Altın 146,881
  • Dolar 3,7605
  • Euro 4,0391
  • İstanbul 4 °C
  • Ankara -9 °C

Mirzabeyoğlu Yeniden Hakim Karşısında

Mirzabeyoğlu Yeniden Hakim Karşısında
İBDA/C davasından hükümlüyken yeniden yargılanmasına karar verilen ve kamuoyunda 'Salih Mirzabeyoğlu' olarak bilinen Salih İzzet Erdiş yeniden hakim karşısına çıktı.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlanan duruşmaya sanık Mirzabeyoğlu ve avukatları katıldı.

GEÇMİŞ

Dönemin İstanbul 6 No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesi, 2 Nisan 2001'de Mirzabeyoğlu'nu "Anayasal düzeni silah zoruyla değiştirmeye kalkışmak" suçundan idam cezasına çarptırmıştı.

Aynı dava kapsamında yargılanan Saadettin Ustaosmanoğlu ve Mehmet Fazıl Aslantürk'e de 'yasa dışı örgüt üyesi olmak' suçundan 18'er yıl ağır hapis cezası veren mahkeme, 'yasa dışı örgüt üyelerine yardım ve yataklık etmekle' suçlanan tutuksuz sanık Hüsnü Göktaş'ın dosyasını ise yasa gereğince ertelemişti.

Mirzabeyoğlu hakkındaki idam cezası, 23 Eylül 2002'de uyarlama yapılarak müebbet ağır hapis cezasına çevrilmişti. 30 Kasım 2004'te yine uyarlama ile ağırlaştırılmış müebbet ağır hapse dönüştürülmüştü.

2005 yılında 5237 sayılı yeni TCK'nın yürürlüğe girmesi üzerine lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmişti. Ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasındaki 'ağır' kelimesi çıkartılarak, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çevrilmişti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi de Mirzabeyoğlu, Ustaosmanoğlu ve Aslantürk'e verilen cezayı onamıştı.

İdam cezası ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çevrilen ve 16 yıl cezaevinde kalan Mirzabeyoğlu'nun avukatı Hasan Ölçer, İBDA/C davasının arşiv dosyalarına bakmakla yükümlü İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 27 Haziran 2014'te başvurarak yeniden yargılama talebinde bulunmuştu. Ölçer, müvekkilinin özellikle 28 Şubat döneminde yapılmış hukuksuzlukların sembol ismi olduğunu savunmuştu.

Mahkeme, 22 Temmuz 2014'te Mirzabeyoğlu'nun yeniden yargılanmasına ilişkin talebi kabul etmişti. Tahliye kararı da veren mahkeme, "Mirzabeyoğlu'nun tutuklulukta ve infazda geçirdiği süre ile kaldığı bu sürenin uzun olması ve telafisi güç mağduriyetlere yol açma ihtimalini." gerekçe göstermişti.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim