• BIST 106.843
  • Altın 142,669
  • Dolar 3,5367
  • Euro 4,1209
  • İstanbul 29 °C
  • Ankara 25 °C

Muhsin Yazıcıoğlu Davasında Mahkeme Sır Görüşmenin Peşinde

Muhsin Yazıcıoğlu Davasında Mahkeme Sır Görüşmenin Peşinde
Telefon kayıtlarında, Muhsin Yazıcıoğlu kazasının yaşandığı gün sanık D.Ö. ile 39 görüşme yaptığı belirlenen polis memuru M.G., ‘‘Ben görüşme yapmadım’’ dedi. Mahkeme şimdi "Görüşmeyi yapan kim?" sorusunun yanıtını araştıracak.

Büyük Birlik Partisi Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu ile birlikte altı kişinin yaşamını yitirdiği helikopter kazasına ilişkin dava kapsamında kritik bir ifade tutanağı ortaya çıktı.

HTS (telefon ve baz bilgileri) kayıtlarında, kaza günü, Yazıcıoğlu davasının tek sanığı olan dönemin Kahramanmaraş İl Emniyet Müdür Yardımcısı D.Ö. ile 39 görüşme yaptığı belirlenen ve o dönem Ankara İstihbarat Dairesi’nde görev yapan polis memuru M.G.’ye ait tutanakta ilginç bilgiler yer aldı.

Tutanağa göre, M.G., ‘‘Olay tarihinde sanık ile cep telefonu veya sabit telefondan herhangi bir telefon görüşmesi yapmadım. Emniyet Genel Müdürlüğünde kurum adına GSM şirketlerinden hat alıp açtırmaya kapatmaya yetkiliydim. Ancak bu hatları kesinlikle ben kullanmıyordum. Bu aldığımız hatlar genelde şube müdürleri tarafından kullanılıyordu’’ dedi. Davayı yürüten mahkeme şimdi 39 sır görüşmeyi emniyetten hangi şube müdürünün yaptığını araştıracak. 

KAZA GÜNÜ 39 SIR GÖRÜŞME

Yazıcıoğlu ile birlikte altı kişi, Kahramanmaraş’ta 25 Mart 2009 tarihinde meydana gelen helikopter kazasında hayatını kaybetmişti. Kazanın ardından başlatılan soruşturma kapsamında, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı 21 Temmuz 2010 tarihinde Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’ndan (TİB) sanık D.Ö. adına kayıtlı tüm hatların tespit edilmesini talep etmişti. TİB’in başsavcılığa ilettiği kayıtlar, kazanın yaşandığı gün, D.Ö.’nün üzerine kayıtlı cep telefonu numaralarından gerçekleştirdiği görüşmeleri ortaya koymuştu. GriHat, 20 Mart 2015’te, söz konusu kritik kayıtlardan çarpıcı bilgileri yayınlamıştı. Buna göre, kayıtlar, D.Ö.’nün üzerine kayıtlı iki telefon numarasından, kazanın yaşandığı gün çeşitli illerden çok sayıda kişiyle toplam 129 görüşmenin yapıldığını ve bu görüşmelerin 39’unun, o dönem Ankara İstihbarat Dairesi’nde görevli polis memuru M.G. ile yapıldığını gösteriyordu.

‘‘O HATLARI GENELDE ŞUBE MÜDÜRLERİ KULLANIYORDU’’

Konuyla ilgili olarak, M.G.’nin, 3 Temmuz 2015 tarihinde, devam eden dava kapsamında Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde talimatla ifadesi alındı. GriHat’ın ulaştığı ifade tutanağına göre, M.G. şunları dile getirdi: ‘‘Ben sanık D.Ö.’yü Emniyet Genel Müdürlüğünde olay tarihinden önce birlikte çalışmamız nedeniyle tanırım. Ben polis memuru olarak görev yapmaktayım. Benim iddianamedeki olaya ilişkin herhangi bir bilgim yoktur. Sadece medyadan takip ettiğim kadarıyla biliyorum. Ben olay tarihinde Ankara'da idim. Maraş'a hiç gitmedim. Ben 2001 tarihinden itibaren 0505….11 numaralı telefon hattını kullanmaktayım. Ben olay tarihinde sanık ile cep telefonu veya sabit telefondan herhangi bir telefon görüşmesi yapmadım. 

Beni Emniyet Genel Müdürlüğünde kurum adına GSM şirketlerinden hat alıp açtırmaya kapatmaya yetkiliydim. Bu şekilde kurum adına kullanılan GSM şirketlerinden hat alındığında ben imzalıyordum. Ancak bu hatları kesinlikle ben kullanmıyordum. Bu aldığımız hatlar şubelerde bulunuyordu, genelde şube müdürleri tarafından kullanılıyordu… Kurum adına hat aldığımızda şubede kullanıldıktan sonra tayini çıkan şube müdürleri bir kısmı kendi üzerine alıyor, bir kısmı tayinleri çıktığında yanlarında götürüyordu bir kısmı da görev yaptığı şubeye iade ediyordu. Benim olayla ilgili bilgi ve görgüm bundan ibarettir.’’

KAZADAN ÖNCE ÜÇ, SONRA İSE 36 KRİTİK GÖRÜŞME

HTS kayıtlarına göre, sanık D.Ö.’nün kendisinin kullandığını söylediği 0505….95 numaralı telefondan olay günü saat 09.41 ile 23.41 arasında M.G.’ye ait telefon numarasıyla tam 39 görüşme gerçekleştirildi. Kayıtlara göre, kaza saatinden önce üç, sonra ise 36 görüşmenin yapılırken, bu görüşmelerin toplam uzunluğu ise 47 dakika 51 saniye sürdü.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim