• BIST 97.533
  • Altın 145,647
  • Dolar 3,5801
  • Euro 4,0019
  • İstanbul 17 °C
  • Ankara 9 °C

Piyanist Fazıl Say Yeniden Yargılanıyor

Piyanist Fazıl Say Yeniden Yargılanıyor
Piyanist Fazıl Say, Twitter’da Ömer Hayyam rubailerini retweet etmiş ve “Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alanen aşağılamak” suçundan 10 aylık hapis cezasına çarptırılmıştı.

Hapis cezasının Yargıtay tarafından bozulmasının ardından Say’ın yargılanmasına yeniden başlandı.

Fazıl Say’ın, “Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılamak” suçundan aldığı 10 aylık hapis cezasının, Yargıtay tarafından bozulmasının ardından Fazıl Say’ın yeniden yargılanmasına başlandı. Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bozarak, Say’ın paylaşımlarının düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmişti.

İstanbul 71. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanık Fazıl Say katılmadı. Say’ı duruşmada avukatı Meltem Akyol temsil etti. Davanın katılan tarafı Ali Emre Bukağılı ile taraf avukatları davada hazır bulundu.

Duruşmada söz alan Ali Emre Bukağılı, Yargıtayın bozma ilamını kabul etmediğini belirtti. Ali Emre Bukağılı, “Yargıtay’ın ‘Yavşak, hırsız, adi, şaklaban’ şeklindeki sözleri hakaret olarak kabul ettiği kararları mevcuttur. Bir sürü kişi bu paylaşımlar nedeniyle şikayetçi olmuştur. Suçun unsurları gerçekleşmiştir. Kamu barışını bozmaya elverişli şekilde paylaşımlarda bulunmuştur. Bozma kararına direnilmesini talep ediyorum.” dedi.

Bukağılı’nın avukatı Gülcan Karakaş, Yargıtay’ın kararının siyasi ve sosyal münazaralar altında etkilenerek verildiğini belirterek, “Fazıl Say ile kimsenin bir sorunu yoktur. Say’ın sarfettiği sözlere ifade özgürlüğü kapsamındadır denilemez. AHİM kararların da bu şekilde hiçbir karar yoktur. Davaya konu sözler ifade özgürlüğü olarak nitelendirilemez.” diye konuştu.

Yargıtay’ın sosyal baskılara boyun eğdiğini belirten Ali Emre Bukağılı’nın diğer avukatı Ayfer Bayer ise “Yargıtay’ın gerçek kişiye yöneltildiğinde davaya konu sözleri hakaret olarak kabul etmektedir. Bir kişinin ünlü olması ona kanunları ihlal etme hakkını vermeyecektir. Hukuk sosyal baskıların etkisi altında kalmamalıdır. Konuyla ilgili olarak bir öğretim görevlisinden bilimsel mütalaa talebinde bulunduk. Bunun için mahkemeden süre talep ediyorum.” ifadelerini kullandı.

Fazıl Say’ın avukatı Meltem Akyol “Davaya katılma başvurusu için doğrudan zarar görme koşulu aranmaktadır. Suç kamu barışı aleyhine işlenen suçtur. Gerçek bireylere yönelen suç değildir. Bireylerde suçun mağduru değildir. Bu nedenle katılma taleplerinin reddine ve bozma kararına uyulmasını talep ediyoruz. İletilerin tamamının müvekkilime ait olmadığı, kamusal barışı bozmaya elverişlilik taşımadığı açıktır. Müvekkilimin hakaret kastı bulunmamaktadır. ” dedi.

Taraflara süre veren mahkeme, duruşmayı erteledi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Fazıl Say, Twitter hesabından 2012 yılında Ömer Hayyam’a ait olduğu belirtilen rubailerden bazı bölümler paylaşmıştı. Başka hesaplardan yapılan bazı paylaşımları da retweet eden Say hakkında üç vatandaşın şikayeti üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca “Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılamak” suçundan 1,5 yıl hapis istemiyle dava açılmıştı.

Yargılama sonrasında Mahkeme, Say’a “Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılamak” suçundan 10 ay hapis cezası verdi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermişti.
Say, avukatı aracılığıyla mahkemenin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına itiraz etti. Üst mahkeme, Say’ın yaptığı itirazı kabul etmesiyle davaya Yargıtay yolu açılmıştı.

Temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay 8. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği 10 aylık hapis cezasını oy çokluğuyla bozdu. Fazıl Say’ın paylaşımlarının düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirten Yargıtay Say’ın beraatine karar verilmesi gerektiğini hükmetmişti.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim