• BIST 109.050
  • Altın 153,876
  • Dolar 3,8375
  • Euro 4,5051
  • İstanbul 13 °C
  • Ankara 1 °C

Prof. Dr. İzzet Özgenç: "Hukuk Adına Utanç Verici Bir Örnek"

Prof. Dr. İzzet Özgenç: "Hukuk Adına Utanç Verici Bir Örnek"
Hakimler üzerindeki siyasi baskıyı, Türk Ceza Kanunu'nun mimarlarından Prof. İzzet Özgenç somut bir olayla gözler önüne serdi.

Buna göre bir sulh ceza hakimi, terör örgütü mensubu olduğu iddiasıyla savcı tarafından mahkemeye sevk edilen kamu memurunu tutuklamadı. Siyasiler bu kararı pek beğenmedi. Siyasilerden baskı gelmesi üzerine ‘başıma bir şey gelir' korkusuyla hakim, bir gün içinde kendi kararını değiştirip tutuklamaya hükmetti. Twitter hesabından bu skandalı paylaşan Prof. İzzet Özgenç “İşte ‘hukuk' adına yaşadığımız utanç tablolarından biri budur.” dedi.

Özgenç, adliyede yaşanan olayı şöyle anlattı: “Kamu görevlisi olan (A) hakkında ‘terör örgütü' mensubu olduğu şüphesiyle soruşturma başlatılır. Cumhuriyet savcısı bu soruşturma çerçevesinde (A)'nın tutuklanmasını talep eder. Sulh ceza hakimi, ayrıntılı bir gerekçe ile (A)'nın tutuklanması yönündeki talebi reddeder ve fakat, (A) hakkında yurtdışına çıkma yasağı kararı verir. Siyasiler tarafından bu karara eleştiri yöneltilir. Cumhuriyet savcısı, sulh ceza hakiminin bu tutuklamama kararına itiraz eder. Kararına itiraz edilen sulh ceza hakimi, bu itiraz üzerine, dosyayı itirazı incelemeye yetkili diğer sulh ceza hakimine göndermeden, kendisi söz konusu tutuklamama kararını geri alır ve (A)'nın tutuklanmasına karar verir. Ancak bu tutuklama kararında hiçbir gerekçeye yer verilmez. Hakim, sadece isnat edilen suçun mahiyeti itibarıyla ceza muhakemesi kanununun 100. maddesi hükmüne göre (A)'nın tutuklanmasına karar verir. Bu ikinci karar, ayrıntılı gerekçeli tutuklamama kararının verildiği tarihten bir gün sonra verilir.”

Ceza hukuku uzmanı Prof. İzzet Özgenç bu tabla karşısında “Bu sulh ceza hakimi ikinci kararı sadece kişisel endişeleri dolayısıyla vermiştir. Başka bir ifadeyle, tutuklamama kararında ısrar etmesi halinde, başına gelebilecekler konusunda taşıdığı endişeler, bu sulh ceza hakimini böyle bir karar vermeye itmiştir. İkinci kararın herhangi bir gerekçe taşımaması ve bir gün önceki aksi yöndeki kararın ayrıntılı gerekçesi, aslında verilen bu ikinci kararın bir tepki ürünü olduğunu göstermektedir.” diye konuştu.

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 1
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Diğer Haberler
    Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Haber Scripti: CM Bilişim