• BIST 97.533
  • Altın 145,781
  • Dolar 3,5801
  • Euro 4,0019
  • İstanbul 20 °C
  • Ankara 12 °C

Ruhsatta Olmayan Daireyi Satan Doktorun 7 Yıl Hapsi İstendi

Ruhsatta Olmayan Daireyi Satan Doktorun 7 Yıl Hapsi İstendi
İstanbul’da özel bir hastanede görev yapan bir doktor ve eşi, ‘ek iş’ olarak daire pazarlamaya başladı. Çift, bir inşaat firmasının yaptığı daireleri, belli bir kâr payı koyarak sattı.

Satış sözleşmesinde B. çiftinin imzaları yer aldı. Ancak, satışını yaptıkları daireler teslim edilmedi. Dahası, satışı yapılan dairenin ruhsatta da yer almadığı anlaşıldı. Doktor ve eşi hakkında suç duyurusunda bulunuldu. İkili hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçlaması ile 7 yıl hapis istemi ile dava açıldı. 

İstanbul Beylikdüzü’nde bulunan özel bir hastanede görevli Uzman Dr. Mustafa B. (50) ile başka bir hastanede görevli eşi Seyhan B. (34), kendi meslekleriRuhsatta olmayan daireyi satan doktorun 7 yıl hapsi istendi.

İstanbul Beylikdüzü’nde bulunan özel bir hastanede görevli Uzman Dr. Mustafa B. (50) ile başka bir hastanede görevli eşi Seyhan B. (34), kendi meslekleri dışında, daire pazarlama işine de yöneldi. B. çifti, ağırlıklı olarak Esenyurt’ta konut yapan O. İnşaat’ın dairelerinin satışını yapmaya başladı. Çift ile inşaat firması arasındaki anlaşma 2010 yılına ait.

DOKTOR DAHA UCUZA SATTI 

Caner Demirbaş (34) 2011 yılında, bütçesine uygun bir daire satın almak istedi. O dönem yoğun tanıtım kampanyaları bulunan O. İnşaat ile görüştü. Firma görevlileri fiyat aralıklarını Demirbaş ile paylaştı. Görevliler, satış fiyatları konusunda bilgi verdikten sonra B. çiftinden de söz etti. Görevliler, aynı dairelerin satışını B. çiftinin de yaptığını anlattı. Görevlilerin verdiği bilgiye göre B. çifti, O. İnşaat’ın satış fiyatının daha altında daire satışı yapıyordu. Görevliler, Demirbaş’a aradaki fiyat farkını, ‘Onlar bizden toplu alım yaptılar. Bu yüzden daha uygun fiyata satabiliyorlar’ şeklinde açıkladı.

BELLİ BİR KÂR KOYARAK SATTI

Demirbaş bu kez B. çiftinin şirketine yöneldi. Müteahhit firmadan verilen bilgi doğruydu. Demirbaş, O. İnşaat’ın satış fiyatının 10 bin TL altında daireyi aldı. Böylece, B. çiftinin Demirbaş’a sattıkları daireden 10 bin TL kazandıkları anlaşıldı.

DAİRE TESLİM EDİLMEDİ

Demirbaş ile B. çifti arasında 31 Mayıs 2011’de sözleşme imzalandı. Demirbaş, aynı gün daire parasını B. çiftinin banka hesaplarına gönderdi. Sözleşmeye göre, Demirbaş’ın dairesi, sözleşmeden 1 yıl sonra kendisine teslim edilecekti. Ancak anılan sürede daire teslim edilemedi.

ADRESİNDE BULUNAMADI

Taraflar arasındaki görüşmelerden olumlu bir sonuç çıkmadı. Demirbaş, B. çiftine yaptığı ödemenin iadesini istedi. Bunun için, Mustafa B. adına kayıtlı B. Fizik Tedavi Rehabilitasyon Sağlık Hizmetleri şirketinin adresine ihtarname gönderdi. Ancak ihtarname muhataplara ulaşmadı. Demirbaş, bu kez, parasını tahsil etmek için alacak davası açtı. Bu dava sürüyor.

SORUMLULUK BİZDE DEĞİL

Demirbaş, öte yandan B. çifti hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu. Savcılık konu ile ilgili Dr. Mustafa B.’nin de  ifadesini aldı. B. ifadesinde haklarındaki suçlamaları kabul etmedi. B. daire teslimatında sorumluluğun Osmanlı İnşaat’a ait olduğunu söyledi. Soruşturma sürecinde belediyeden savcılığa giden yazıda da, ruhsata göre, dairenin satışının yapıldığı 12. katın bulunmadığı kaydedildi. 

TAKİPSİZLİĞE İTİRAZ

Suç duyurusunu işleme koyan Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı geçtiğimiz yıl, konunun hukuki bir ihtilaf olduğunu gerekçe göstererek, takipsizlik kararı verdi. Demirbaş, karara itiraz etti. İtiraz incelemesini Bakırköy 1. Sulh Ceza Hakimliği yaptı. Hakimlik, Demirbaş’ın itirazını reddetti.

YARGITAY: DOLANDIRICILIK VAR

Demirbaş bu kez, kanun yararına bozma istemi ile Yargıtay’a başvurdu. Yargıtay 23. Ceza Dairesi, davanın açılması gerektiğine hükmetti. Yargıtay kararında, B. çiftinin, Demirbaş’ı dolandırmaya yönelik kasıtlı hareket ettikleri kaydedildi.

7 YIL HAPİSLERİ İSTENDİ

B. çifti hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlaması ile dava açıldı. 2 yıldan 7 yıla hapis istemi ile yargılanacak olan çiftin davası Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek. Davanın ilk duruşması önümüzdeki kasım ayında yapılacak.

DİNÇER GÖKÇE / Hürriyet

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim