• BIST 106.843
  • Altın 142,689
  • Dolar 3,5367
  • Euro 4,1209
  • İstanbul 25 °C
  • Ankara 21 °C

Savcı Muammer Akkaş Hakkındaki "Darbe Söylentilerine Neden Oldu" İddiası Ciddiye Alınmadı

Savcı Muammer Akkaş Hakkındaki "Darbe Söylentilerine Neden Oldu" İddiası Ciddiye Alınmadı
Gri Hat'ta Arzu Yıldız imzasıyla yayınlanan habere göre; Muammer Akkaş’ın daha önce hakkında soruşturma açılmasına neden olan iddialar bu kez HSYK tarafından inceleme konusu olarak değerlendirilmedi.

HSYK, Çolakkadı ve Oktay Erdoğan’a “mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz” hükümlerini uygulamadıkları iddialarıyla ilgili inceleme izni verdi.

Eski İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Turan Çolakkadı ve Başsavcı vekili Oktay Erdoğan hakkında, HSYK 3.Dairesi geçen hafta inceleme izni vermişti. Kurulun Çolakkadı ve Erdoğan’a yönelik inceleme izin gerekçesine GriHat ulaştı. Erdoğan ve Çolakkadı’ya Anayasa 138.madde de yer alan “Hakimler, görevlerinde bağımsızdır; Anayasa, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlere göre hüküm verirler, hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz” şeklindeki düzenleme gerekçe gösterilerek inceleme izni verildi.

Ayrıca, Savcı Muammer Akkaş hakkında kurula yapılan şikayette “darbe söylentilerine neden olduğu, basın bildirisiyle bahsi geçen soruşturma sırasında baskılar ile karşılaştığını belirtmek suretiyle hükümete yönelik suçlamalarda bulunduğu iddiaları da oy çokluğu ile incelemeye değer bulunmadı.

Turan Çolakkadı için inceleme izni verilen hususlar

Kamuoyunda “17-25 Aralık Rüşvet ve Yolsuzluk Operasyonları” olarak adlandırılan soruşturmalardan hemen sonra; Anayasamızın 138.maddesindeki, “Hakimler, görevlerinde bağımsızdır; Anayasa, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlere göre hüküm verirler, hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz…”; CMK’nun 157.maddesindeki, “Kanunun başka hüküm koyduğu haller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemleri gizlidir”; 161.maddesindeki “Cumhuriyet Savcısı, doğrudan doğruya yapabilir; yukarıdaki maddede yazılı suçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir…” şeklindeki düzenlemeler karşısında, Cumhuriyet Başsavcısının savcıların amiri konumunda olmadığı, bu yürüttükleri soruşturma dosyalarına müdahale edemeyeceği hususlarını dikkate almadan Cumhuriyet Savcısı Muammer Akkaş’ın yürüttüğü soruşturma dosyasını adı geçenden aldığı…”

Çolakkadı ve Oktay Erdoğan hakkında müfettişlerin araştıracağı iddialar

Eski İstanbul TMK.10.Maddesiyle Yetkili Cumhuriyet Başsavcı vekili, halen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcı vekili Oktay Erdoğan ve eski İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Turan Çolakkadı’ya yönelik suçlamalar;

“Kamuoyunda yolsuzluk ve rüşvet operasyonu 2.dalga” olarak bilinen, kapatılan TMK’nun 10.maddesi ile görevli İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2012\656 sayısına kaydedilen “çıkar amaçlı suç örgütü kapsamında ihaleye fesat karıştırmak, rüşvet, nüfuz ticareti, sahtecilik, tehdit, 2863 sayılı yasaya muhalefet gibi” suçlardan yürütülen soruşturma dosyası kapsamında;

A) Kendilerine iki gün önceden bilgi verildiği halde ve mahkemesinden usulüne uygun olarak alınıp kolluğa ifası için gönderilen arama, yakalama, el koyma ve gözaltı kararlarına rağmen, herhangi bir gerekçe göstermeden dosyayı soruşturmayı yürüten görevli ve yetkili, Cumhuriyet Savcısı Muammer Akkaş’tan almak suretiyle soruşturma yapılmasına engel oldukları,

B) Başsavcılık üzerinden yargı ve adli kolluğa baskı yapılmasına ve mahkeme kararlarının uygulanmasına neden oldukları, bu sebeple de şüphelilerin önlem almasına, kaçmasına ve delilleri karartmalarına imkân verdikleri

Soruşturma dosyasını Muammer Akkaş’tan alarak görevini yapmasına engel oldukları…”

Söz konusu iddialarla ilgili HSYK Müfettişleri inceleme yapacak. Hazırlanan rapor doğrultusunda kurulun 3.Dairesi Çolakkadı ve Erdoğan hakkında soruşturma açılıp açılmayacağı hususunu görüşecek.

HSYK, Akkaş’a yönelik “Darbe söylentilerine neden oldu” iddiasını incelemeye değer görmedi

Muammer Akkaş’ın daha önce hakkında soruşturma açılmasına neden olan iddialar bu kez kurul tarafından inceleme konusu olarak değerlendirilmedi. Akkaş’a daha önce 25 Aralık’ta polisin mahkeme kararını uygulamaması üzerine basın açıklaması yaparak durumu kamuoyu ile paylaştığı için inceleme sonrasında da soruşturma izni çıkmıştı. Akkaş bunun üzerine kurula gönderdiği savunmada, mahkeme kararının uygulanmaması üzerine durumun Başsavcılık tarafından kamuoyuna bildirilmesini beklediğini ancak Başsavcılığın açıklamama yapmaması üzerine de kendisinin basın açıklaması yapma kararını aldığını anlatan kapsamlı bir savunma sunmuştu. Kurul, aynı iddialarla ilgili daha önce inceleme ve soruşturma izni verdiği konuları bu kez oy çokluğu ile reddetti. Ayrıca 17-25 Aralık soruşturmalarını yürüten polislere yönelik “darbe” iddiası ile yapılan operasyonda soruşturmanın amiri konumunda olan Akkaş ile ilgili kurula gelen şikayette yer alan “darbe söylentilerine neden olduğu” hususu da incelemeye değer görülmedi.

Kurulun “darbe söylentilerine neden olmak” suçlamasına ret cevabının idari bir karar olduğu için polisler açısından kullanılamayacağı, ancak polislere yönelik yapılan operasyonda yer alan “darbe” suçlamasını tartışmalı hale getireceği ifade edildi. Kurulun Akkaş, konusunda inceleme izni vermediği hususlar şöyle;

“İzinsiz basın açıklaması yaptığı, yaptığı basın açıklaması nedeniyle borsa endeksinin düşmesine ve ekonominin zarar görmesine neden olduğu,
Dağıttığı basın bildirisiyle bahsi geçen soruşturma sırasında baskılar ile karşılaştığını belirtmek suretiyle hükümete yönelik suçlamalarda bulunduğu,
Amiri olan Cumhuriyet Başsavcısını kamuoyuna ve meslektaşlarına şikayet ettiği, bu şekilde kamuoyundaki hakim ve savcıların tarafsızlığı düşüncesine ve saygınlığına zarar verdiği, yargıya olan güven sarsılmasına ve yeniden darbe söylentilerine neden olduğu, Bahsi geçen soruşturmada deliller toplandığı halde zamanında işlem yapmadığı, Soruşturmayı UYAP Bilişim sistemine kayıt etmediği”

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim