• BIST 89.764
  • Altın 145,514
  • Dolar 3,6255
  • Euro 3,9111
  • İstanbul 9 °C
  • Ankara 7 °C

Yargıtay Kararı; "Avukatın Açığa İmzayı Kötüye Kullandığı İddiası"

Yargıtay Kararı; "Avukatın Açığa İmzayı Kötüye Kullandığı İddiası"
Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin Avukatın Açığa İmzayı Kötüye Kullandığı İddiası hakkında verdiği kararı yayınlıyoruz.

YARGITAY 15. Ceza Dairesi
Esas: 2011/20534    
Karar: 2013/5227

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her ne kadar sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan verilen adli para cezası hüküm tarihine göre miktar itibariyle kesin nitelikte ise de, bu ceza ile birlikte TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca 1 ay 15 gün süreyle avukatlıktan yasaklanmasına hükmedilmesi karşısında, hükmün temyiz edilebilir nitelikte olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanık T...'ın ...Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yaptığı,katılanlar tarafından trafik kazası sonucunda vefat eden A...'e ait veraset ilamının alınması ve sigorta bedellerinin tahsil edilmesi amacıyla ...3. Noterliğinin 9.3.2005 tarih ve 5215 numaralı vekaletnameyle vekil tayin edildiği, ancak sanığın vekaletnameye istinaden ...bankası aracılığıyla ...Sigorta'dan katılanlar adına tahsil etmiş olduğu 37.049,95 TL paranın 15000 TL'sini katılanlara verdiği halde katılan N...'e imzalattığı “İbranamedir” başlıklı boş belgeyi tüm sigorta bedelinin ödendiğini belirtir şekilde doldurup geri kalan parayı katılanlara vermeyerek uhdesinde tutuğunun iddia edildiği olayda, 

1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.3.1989 gün ve 1988/1-2 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, katılan N... tarafından imzalanıp verilen suça konu, açığa imzalı ibranamedir başlıklı belgenin aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının yazılı belge ile kanıtlanacağı gözetilmeden,katılanlar ve tanıkların soyut iddia ve beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de; sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim