• BIST 109.156
  • Altın 153,298
  • Dolar 3,8173
  • Euro 4,5053
  • İstanbul 13 °C
  • Ankara -3 °C

Yargıtay, 'Mavi Hat' Davasını Bozdu

Yargıtay, 'Mavi Hat' Davasını Bozdu
Yargıtay, BOTAŞ Genel Müdür Vekili Rıza Çiftçi'nin aralarında bulunduğu sanıkları 3 İla 52 yıl hapis cezalarına çarptıran yerel mahkemenin kararını bozdu.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 2007'de BOTAŞ'taki yolsuzluk iddiaları üzerine, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı bünyesinde başlatılan "Mavi Hat Operasyonu" kapsamında açılan davada, eski BOTAŞ Genel Müdür Vekili Rıza Çiftçi'nin aralarında bulunduğu sanıkları 3 İla 52 yıl hapis cezalarına çarptıran yerel mahkemenin kararını bozdu.

Daire, yerel mahkemenin, sanıklar hakkında eksik inceleme ve araştırmayla, suçun işlendiğine dair kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığını nazara almadan mahkumiyet hükmü kurduğunu belirtti.

BOTAŞ'taki yolsuzluk iddiaları üzerine Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı bünyesinde başlatılan ''Mavi Hat'' operasyonu kapsamında, aralarında BOTAŞ Genel Müdür Vekili Çiftçi, eski Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı Bekir Aksoy, Fenerbahçe Spor Kulübü'nün eski yöneticisi ve LİMAK Holding Yönetim Kurulu Başkanı Nihat Özdemir'in de bulunduğu 77 kişi hakkında 2008 yılında dava açılmıştı.

Söz konusu kişilerin, ''suç işlemek amacıyla örgüt kurmak'', ''örgüt kapsamında ihaleye fesat karıştırmak'', ''rüşvet almak'', ''rüşvet vermek'' ve ''suç gelirlerini aklama'' suçlarından cezalandırılmaları talep edilmişti.

Kapatılan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, davayı 2013'te sonuçlandırarak, eski BOTAŞ Genel Müdür Vekili Çiftçi'nin aralarında bulunduğu bazı sanıklara 3 ila 52 yıl arasında hapis cezası vermişti. Nihat Özdemir ve Bekir Aksoy'un aralarında bulunduğu bazı sanıklar ise beraat etmişti.

Mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin gündemine geldi. Daire, sanıklara yönelik mahkumiyet hükümlerini bozdu.

-EKSİK İNCELEME VE ARAŞTIRMAYLA KARAR VERİLDİ-

Kararda, yerel mahkemenin, sanıklar hakkında eksik inceleme ve araştırmayla, noksan gerekçelerle, suçun işlendiğine dair kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığını nazara almadan mahkumiyet hükmü kurulduğu ifade edildi.

Yerel mahkemenin ulaştığı sonuç ile bunu destekleyen tüm delillerin dosya kapsamına uygun, mantıksal ve hukuksal bağı kurularak neler olduğu gösterilmeden hüküm kurulması, usul eksiklikleri ve bazı sanıklara ek savunma hakkı verilmemesi de bozma nedenleri arasında sayıldı. (ANKA)

Kaynak: Haber Kaynağı
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim