• BIST 106.926
  • Altın 151,365
  • Dolar 3,6718
  • Euro 4,3287
  • İstanbul 19 °C
  • Ankara 9 °C

Yargıtay'dan Denetimli Serbestlik Tedbirine Uymama Kararı

Yargıtay'dan Denetimli Serbestlik Tedbirine Uymama Kararı
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Denetimli Serbestlik Tedbirine Uymama ile ilgili kararını verdi.

YARGITAY 3. Ceza Dairesi    
Esas: 2011/26283    
Karar: 2013/3564

HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNE UYMAMA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 231/8-c maddesi gereğince “ 6 ay süreyle Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce bir uzman tarafından kendisine verilecek aile içi şiddetin zararları ve bu davranıştan kaçınma konusunda psikolojik destek ve rehberlik hizmetine devam etmek ve bu süre zarfında aynı konu hakkında araştırma yapıp en az 20 sayfalık bir yazı hazırlamak” şeklindeki yükümlülük yüklendiği, sanığın aile içi şiddetin zararları ve bu davranıştan kaçınma konusunda psikolojik destek ve rehberlik hizmetine uyduğu, ancak bu konuyla ilgili olarak 20 sayfalık yazı hazırlama yükümlülüğünü eğitim durumu ve gözlerinin bozuk olması nedeniyle yerine getirememesi nedeniyle Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün bildirimi üzerine mahkemece hükmün açıklanarak para cezasına çevrilmiş olan hükmün bu kez 5 ay hapis cezası olarak verilerek ertelendiği dosya kapsamından anlaşılmakla,

Denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüğü yerine getiremeyen sanığın, bu yükümlülüğü bilerek ve isteyerek mi yerine getirmediği, eğitim durumu ve gözlerinin bozuk olması nedeniyle elinde olmayan nedenle mi yerine getiremediği araştırılarak sonucuna göre; denetimli serbestlik tedbirinin bir kısmını yerine getiremeyen sanığın 5271 sayılı CMK'nin 231/11 maddesi gereği durumunun yeniden değerlendirilerek gerekirse tedbirin değiştirilmesi veya para cezasının yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine karar verilmesi gerektiği halde hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim