• BIST 98.314
  • Altın 144,038
  • Dolar 3,5732
  • Euro 3,9941
  • İstanbul 18 °C
  • Ankara 15 °C

Yolsuzluk Operasyonunun Ses Kayıtları İmha mı Ediliyor?

Yolsuzluk Operasyonunun Ses Kayıtları İmha mı Ediliyor?
Al Jazeera Türk'te yayınlanan Selahattin Günday imzalı haberde; Savcılık'ın 25 Aralık operasyonuyla ilgili Emniyet’e bir yazı gönderdiği ve 15 Aralık sonrası “telefon dinleme, iletişim tespiti ve fiziki takip işlemlerinin sonlandırılarak imha” edilmesini

Soruşturma dosyasında yer alan belgeye göre; 8 Ocak tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığından İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Şube Müdürlüğü’ne gönderilen yazıda, 25 Aralık soruşturması için polis fezlekesinin 15 Aralık tarihinde savcılığa gönderildiğine dikkat çekildi. “Mahkeme kararlarına istinaden yapılan telefon dinleme, iletişim tespiti ve fiziki takip işlemlerinin 15/12/2013 tarihi itibariyle sonlandırılarak imha işlemlerinin Başsavcılığımız nezaretinde yapılması” ifadesi kullanıldı.

Yani 15 Aralık tarihinden sonra toplanan telefon dinleme de dahil tüm delillerin imha edilmesi Emniyet’ten istendi.

Belgede Cumhuriyet Savcıları İsmail Uçar, İrfan Fidan ve Murat Çağlak’ın imzaları var.

‘O kayıt’ imha edildi mi?

Başbakan Erdoğan ve oğluna ait olduğu iddia edilen ses kaydı gerçekse, telefon görüşmesi 17 Aralık tarihinde yapıldı. Yani 3 savcının “imha edin” talimatı verdiği delillerden biri de bu görüşme olabilir.

Kaydın gerçek olup olmadığı teknik açıdan henüz doğrulanmadı. Kaydın You Tube’a konulmasından birkaç saat sonra Başbakanlık kaydın montaj olduğunu duyurdu.

HUKUKÇULARDAN FARKLI GÖRÜŞ

Hukukçu Dr. Naim Karakaya, fezlekenin hukuki bir temeli olmadığını belirterek, “Fezleke polis tarafından hazırlanan bir özettir. İddianameye benzemez.” dedi.  Savcıların fezlekeden sonraki çalışmaların imha edilmesi yönündeki yazısının doğru olmadığını söyleyen Karakaya, “CMK’nın 137. maddesine göre delillerin suçla ilgisi yoksa veya takipsizlik kararı verilecekse imha edilebilir. Ayrıca ek fezlekeler de gönderilebilir emniyet tarafından“ dedi.

Avukat Hüseyin Ersöz ise fezlekenin ardından emniyetin çalışmalarına devam edemeyeceğini ve “imha talebinin” doğru olduğunu bildirdi. Avukat Ersöz, dinleme-izleme gibi çalışmaların fezlekeden sonra devam etmesi için, savcılığın yeni bir soruşturma numarası ile soruşturma başlatması gerektiğini belirtti.

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Baro Türk - Türk Hukuk Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim